Dyster framtid för NAND-baserad SSD-lagring

låter ju inte så bra

tycker ärligt talat att det är skit samma... om man väl tänker lite.. vem fasen behöver ha snabbare ssd än vad vi har idag? om man håller på med redigering osv så kör raid0/5 tills man får önskad hastighet..

liksom som det ser ut idag så tar man en OCZ Vertex 3 Max IOPS och jämför den med en vertex 2 som är helften så snabb så kommer man ändå inte märka någon skillnad som vanlig konsument..

tycker det är bättre om dom skulle fokusera på styrkretsarna och kvalité istället för att bara pressa hastigheten så mycket som möjligt...

Kan säga att jag känner sjukt stor skillnad från V2 till V3 på ett Intelchipset i RAID 0

Är väl mest utrymmet som begränsar,i framtiden får vi kanske välja mellan stora snabba 3,5" eller små långsamma 2,5".

Skickades från m.sweclockers.com

Det kommer komma något nytt innan 2020 ändå:)

Är väll bara att lugna ner sig med att krympta så sjukt mycket då. Alternativt tillverka SSDer i 3,5" format.

Tråkigt tråkigt. Jag stannar nog med traditionella hårddiskar ett tag till.

okej i raid 0 vet jag inget men skillnaden mellan v2 och max iops är obefintlig om man har en disk bara.. och det ända skillnaden som blir i raid 0 är överföringshastigheten.. dvs typ laddningstider i vissa spel/program blir lite bättre men sen är det typ bara i redigeringsprogram och sånt där jag kan tänka mig blir en större skillnad

Precis. 3.5"-formatet är ju i princip oanvänt till SSD idag. Dessutom snackar de om år 2024. Det är tolv år dit.

För 12 år sedan var kapacitet, hastighet och teknik helt annorlunda mot idag. Det finns inget som talar för att SSD inte skulle gå samma väg, men visst, de har säkert rätt om man bara krymper dagens teknik och räknar med att den tekniska utvecklingen stannar av totalt, men det lär ju knappast hända.

HP får ta och skynda på med sina memristor-baserade enheter, då!
De påstår att de ska finnas på marknaden 2013, men med tanke på att memristorn i sig är nyupptäckt och under utveckling så är jag mycket skeptisk till att det finns något som både är användbart och kostar under 150000 inom ett par år.

Om jag förstår saken rätt så är de två stora orsakerna till att krympa tillverkningstekniken att sänka kostnaden och få plats med mer info per chip.
Lägre kostnad är något som vore tacksamt. Att få plats med mer info, är ett sätt att få ner priset. Kan du få in mer per chip behövs inte lika många chip för en önskad storlek som med en äldre större tillverkningsteknik.

Men att tillverka en SSD i 3.5" skulle vara acceptabelt för alla med en stationär dator där du inte har någon större utrymmesbrist som du har på en bärbar, då hänger det bara på att få ner tillverkningskostnaden.

Är väl ingen ide att hänga upp sig på just SSD. Om den tekniken går in i väggen kan du lita på att det kommer en annan lösning, förr eller senare.

Tack och lov var det ingen som fick för sig att pusha vidare med hålkort när nackdelarna blev alltmer uppenbara

Nej, dags för data-lagring i kristall att bli aktuellt!

Skickades från m.sweclockers.com

Tänkte också på det. Jag minns att en av fördelarna med memristorn (förutom energiförbrukning och hastighet) var priset. Visst kommer det ta ett par år innan tekniken som används vid tillverkning blir optimerad, men jag hoppas innerligt på memristorn tar marknaden med storm när det gäller pris/GB och läs-/skrivhastighet.

Hoppas att något nytt som reram är närmare än vad vi tror

http://www.brightsideofnews.com/news/2012/2/20/exclusive-sand...

För 12 år sedan hade man cirka 40GB i en vanlig hårddisk. Tänk på hur mycket lagringsytrymme man kommer att använda år 2024. Det verkar ungefär dubblas ungefär vartannat år, så 2024 kommer de största hårddiskarna kanske vara 20 000GB, 20TB.