Förbättringar i Windows 8 och 8.1

Ja, Det behövs utbildning, men jag tror också det behövs ett alternativ för de som helt enkelt inte har behov av touch, store, integration med andra enheter som kör Microsofts operativ osv. När jag kör Windows 8 med "Ex7forW8" så är det inte ett dugg förvirrande och i princip allt känns som en förbättring. OK att jag inte riktigt är van med Ribbon vid utforskaren än, men det tar nog ett tag. Men just den biten känner jag inte är "i vägen" utan det är bara ovana, så om man fick möjlighet att köra Windows 8 med Windows 7's explorer utan att behöva leta runt själv, så skulle övergången gå mycket fortare, och när den dagen kommer då folk känner att de vill ha touch, store osv osv så finns det där, bara några klick bort.

Nä det förstår jag, men jag pekar på att det troligen kommer en teknisk förändring i den nära framtiden som verkligen kommer att slå mot "jobbdatorer" de flesta behöver inte en pc pga beräkningskraft och om det nu är tänkt att det ska komma trådlös bildöverföring och kanske en standardiserad induktionsladdning så lär det påverka rejält hos företagen vad det gäller kontorsdatorer.
Jag kan tänka mig nån lösning där man lägger platta/telefon på en induktionsplatta för laddning och då identifierar sig enheterna samtidigt via nfc och dockas trådlöst till monitorer, tangentbord och kontorets servrar samtidigt som de laddas, och ska man iväg nånstans så tar man med sig den portabla delen, till kunder, till kollegor eller privat.
Det kommer att bli ett helt nytt sätt att docka enheter nästa år, trådlöst, och det kommer att innebära att det kommer att bli stort, det lär bli populärt i telefoner, plattor och tv/mediaenheter redan från start eftersom det idag är bökigt att ansluta dem eftersom det finns så många kontaktstandarder.

Det bli verkligen en persondator snart, alltså en dator man i princip alltid bär med sig men sedan ansluter till en massa olika yttre enheter beroende på var man befinner sig, man kommer alltså inte att primärt använda enhetens egen skärm annat än när man är "mobil", hemma och på jobbet har man riktiga saker, ev så sänder man videon till nån form av retinaprojektor, det är nog den tekniken google håller på labbar med i sina glasögon, en "android" lösning som verkligen skulle kunna slå mot pc som vi känner det idag, winpc marginaliseras till en modulär spelkonsol och för en del tyngre program, men de områdena går snart över till linux istället när MS dödat desktopen och android tar hand om det som tidigare var pcns område........

Det är nog det som MS är rädda för, ska de finnas kvar så måste de göra en välfungerande desktop, för de ligger efter på alla andra områden och 8an är inget att hurra för när det gäller desktop.

Apple brukar ju traditionellt likka i framkant för teknisk utveckling, så att PC-datorer hann före apple med pekskärm är lite märkligt.

Nu kan man väl iofs ha vilken skärm man vill till sin appledator, och det funkar säkert med touch också, om man står ut med fingeravtryck och annat mindre trevligt.

Ja, alltså... de uppfinner ju sällan något, men de hade t. ex datorer med Thunderbolt långt innan övriga pc-marknaden... Det är därför jag tycker det är märkligt att om nu alla vill ha touch även på pc, så borde apple gjort det redan..

T. ex gick folk tydligen runt och ville ha smartphones, och så kom iPhone, alla köpte, resten följde efter och nu är det svårt att hitta vanliga "feature phones".

Om det var så att alla ville ha touch på pc, ellen en mobil enhet man kan ha som pc om man dockar den, surfplatta, telefon, laptop osv, som det har tagits upp innan, så borde det varit gjort redan, eller så borde suget efter Windows 8 som i alla fall försöker ha ett homogent ekosystem som även rymmer PC vara enormt, men det är det ju inte än, om det ens blir det. Men det kanske är som du säger att det helt enkelt saknas information och marknadsföring. För jag tror inte direkt Windows 8 blir hjälpt av "Word of mouth". Folk på facebook skriver att det är ovant, klaustrofobiskt och "hur får man fram startmenyn" osv, så att använda oinformerade otekniska användare som reklampelare är inte så lyckat kanske.

Det finns väl ingen moderkortstillverkare på PC-sidan som plockat bort stödet än? Visst.. få om någon använder väl disketter idag men stödet finns fortfarande på de flesta moderkort, på gott och ont.

Nu kan jag ha fel och det här är säker fördoman och okunskap, men jag har fått för mig att apple-användare är mer med på "det är det här som gäller nu" och anpassar sig lättare till förändringar, medan PC-användare är en brokigare skara med mer spridda behov och därför mer motsträviga mot förändring. men så har det väl också hänt mer "på ytan mellan XP och Windows 8 än det har gjort mellan Cheetah och Mountain Lion, tror jag.

Jag har för mig det, eller kanske inte... Jag blandar nog ihop med IDE nu.

Borde det inte vara tvärt om? Om man har en liten kundbas blir varje enskild användare en större del av den totala kundbasen och därför väger åsikterna tyngre?

Sedan så känns det också som att Microsoft kan göra som de vill oavsett. Det är svårt att klara sig utan Windows om man väl "syltat in sig" så att säga, och då får man ta vad som erbjuds.

Sedan har ju apple också uttryckligen sagt att de inte har någon strävan efter att vara marknadsledande, utan att göra kvalitetsprodukter.

Insåg just att det här håller på att bli väldigt OT.

Ja det går ju alltid med expansionskort t. ex. Hmm... Dags flr mig att uppdatera mig lite ser jag. Iofs är det väl "ingen" som använder IDE idag heller och då är det ju bara onödigt att de lägger tid och pengar på att inkludera något som det saknas efterfrågan på.

Ja, så är det väl kanske. Microsoft var ju på HD-DVD-sidan i formatkriget och det vet vi ju hur det slutade.

Det är väl lite det som skiljer PC och Mac, även om Mac numera räknas som PC, eller hur det är.. Att om man köper MAC så har man inte någon kontroll på hårdvaran på det sätt som man har när man köper en PC, och därför blir kravet på interoperabilitet större på operativsystemet och allt blir mer komplexr. Det är väl kanske lite därför Microsoft hoppas att Surface ska sälja bra, så att de kan anpassa Windows mer för just surface-modellerna och att man sedan får "skylla sig själv" om man vill köra annan hårdvara. De enda som blir sura så är ju partnertillverkarna, och konsumenternas plånböcker förståss.

Ja, tråkigt bara att många skrivare har Wireless G som enda val, det hindrar en från att stänga av B/G och bara köra N, som vore vettigt annars. Men det är himla smidigt med trådlöst för just skrivare.. Det är ju rätt stora saker man kanske inte vill ha direkt vid sin dator.

IPV6 finns ju i win 7 också och dom flesta routrar stödjer detta (märks för jag har både IPV6 och IPV4 anslutning).

Det är en kompensation för en förändring, snarare än en förbättring. Men visst, det är din lista och dina åsikter så du gör som du vill.

Lite OT men jag skall på seminarium på måndag för att höra representanter för Microsoft berätta om Windows 8. Det skall bli spännande att se vad de har att säga.

Vad jag fattar det som så byter den till IPV4 om inte IPV6 funkar? Har jag rätt?

Men även i äldre win funkar ju internet perfa. Kör ju med båda aktiverade Vad för nackdelar är det med det? Om det skulle strula så funkar ju en felsökning på nätverket

Det låter snarare som en dålig sak som döljer felen och kanske låser in folk i "MS ipv6" lite som den gamla IE gjorde, vi är ju ännu inte av med dumheterna den webläsaren orsakade.