Intel Core i7 3770K och Core i5 3570K

Ser att man kan boka upp dem på webhallen nu i5 3450S beställd!

"Prestanda: Vid samma klockfrekvens" ni kör Hyper Threading på de CPU:er som har stöd för det?

sakta i backarna, 84% mindre är uppåt väggarna. du menar nog att det får plats 84% fler transistorer på samma yta en transistordensitet som är 84% högre. 84% mindre yta med samma antalet transistorer skulle ju innebära ** 1/(1-0.84) -1 = 525% ** en ökning av transistordensiteten på 525%.

nu har jag inte dödskoll på IB men dedär 84% är säkert riktiga siffror annars. Dock funderar jag lite för den teoretiska transistordensiteten ökar ju med (32nm^2)/(22nm^2) -1 ~= 112%

Tack för en superb recension som vanligt!

Tycker Ivy presterar bra i och med att det är en krympning, sen det där med värmeproblemet vid överklockning, tja vem vet? Man skulle ju kunna hoppas på att det det är fel, då Emil_B tidigare i denna tråd skrev:

''Sedan finns det baksidor, varav den kanske främsta är temperaturen. Värt att tänka på där är dock att antalet användare det faktiskt berör är mycket litet, så även Ivy Bridge klarar över 4 GHz med spänningarna fortfarande ganska lågt. Sist men inte minst återstår det även att se vad som händer på den fronten framöver, när UEFI och liknande uppdateras. Temperatursensorn för Ivy är märkbart svajig i dagsläget, med idle-värden nedåt 15 grader och liknande konstigheter.''

Jag har själv dock ingen anledning att byta ut min 2700K i dagsläget. Tycker den tuggar på rätt bra i 4,1 GHz med 2x GTX680. (Är inte direkt en grym överklockare, läser på lite om det dag för dag för att till slut kanske nå nya nivåer).

Lade i januari drygt sex månaders sparad dricks från restaurangen jag jobbar på till ett nytt system och var i valet och kvalet om jag skulle köpa 2x 7970. Valde att vänta och körde med mitt gamla GTX460 fram tills lanseringsdagen av GTX 680. Kändes bra såhär i efterhand i alla fall.

Skulle inte den nya Ivy Bridge processorn ha stöd för PCIe 3.0?

Är det inte ganska självklart att man måste ha en separat grafikkort om man skall spela krävande spel? Det finns ingen chans i dags tillverkning att trycka ihop ett 25 x 12.8 cm grafikkort och få de så litet, att det får plats på en CPU, som för övrigt är full med egna transistorer, cache-minne, mm...

Förutom då det faktum att Quick Sync är långsammare än en bra software encoder (CPU reviews brukar av någon anledning jämföra Quick Sync med dåliga och icke-optimerade software encoders och surprise, Quick Sync är då avsevärt mycket snabbare!)

Det går utmärkt att encoda flera frames parallellt, tricket är (förenklat) att börja med första raden av macroblocks på frame N när frame N-1 är på andra raden. För övrigt använder moderna videoformat även B-frames, där man använder data från både tidigare och senare frames, således måste man encoda dem i icke-linjär ordning.

Att 775 inte fixar BF3 i multi är väl en liten överdrift?
Jag lirar Conquest Large i 2560*1440 på min Q9550@3,5 med ett 6970.
Ligger och snittar runt 50 beroende på bana med high/medium-detalj och 2X AA.
Men visst, anses inte spelbart av flera med bara 50fps, men jag tycker det funkar fint.

Skulle jag byta till ivy hade jag nog fått upp svackorna från 38 till runt 45 vilket vore bra,
men knappast tillräckligt för att byta ut hela plattformen.
Speciellt inte när det endast är BF3 och Civ4 i dagsläget som lyckas få CPU:n att flaska.

Borde tydligt aldrig nämnt video-kodning, även om AnandTech tester visar på hyfsat skalning när man går från 2 till 4 CPU-kärnor. Men det är definitivt inte linjärt.

Faktum är att detta bra stärker den poäng jag faktiskt försökte göra: ytterst få saker som vi gör på våra desktop-system kan enkelt/effektivt använda många CPU-kärnor. Och problemet är väldigt ofta att algoritmer och program som bygger på dessa algoritmer har steg som måste köras i en viss ordning och där input till steg N+n beror av output från steg N.

Men jag undrar hur relevant en rapport från maj 2011 är i att avgöra hur bra/dåligt quick-sync är. Det är något som såg dagens ljus med Sandy Bridge och programvaran som var tillgänglig maj 2011 var definitivt inte av den kvalité (för quicksync) som vi har idag. Sedan ökade prestanda på quicksync kraftigt i Ivy.

Efter som vi ändå är inne på detta och du verkar ha koll på att koda film.

Om vi tittar på dessa resultat från AnandTech

"Cyberlink MediaEspresso" har alltså en usel "software encoder". Vilket program borde man ha använt bara så det går att få en känsla för hur mycket snabbare CPU skulle kunna köra. Det är ett rätt stort delta att täta mellan CPU och Quick Sync här...

Tack för en bra recension *tummen upp*

Är det någon som rekommenderar en upgrade till 3770K från en i7 920 @3,8GHz? Tänkte OCa den till 4,5GHz med en Noctua eller Thermalright.
Har lite svårt att säga vart min 920a ligger i jämförelse med nyare processorer.

x264.

Nej, bygger du in i processor behöver du varken eget minne, egen strömförsörjning eller egna bussar, vilket utgör det mesta av grafikkortet, resten är bara anslutningar som ändå sitter i moderkortet. Trinity har Radeon 7000-serie på chippet med flera hundra shaders.

Spelar ingen roll hur bra du avleder värme från heatspreadern om den inte kan absorbera värme tillräckligt bra från chippet. Har du ett vattenfall rakt mot heatspredern gör det inte mycket skillnad. Du måste använda kylmetoder under rumstemperatur för att gå runt den typen av problem.