AMD A-serien "Trinity" i prislista

De verkar inte gå ut med "extreme performance" i den här generationen iallafall.
AMD kan lyckas bra i budget segmentet, jag hejar på dem!

Bara de inte drar så otorligt mycket ström så kan det bli intressant, speciellt om det kommer moderkort i Mini-ITX med många SATA portar: perfekt HTPC/NAS i ett Fractal Design Array.

AMD har så förbannat värda moderkort just nu att det vore grymt kul att se om dom hade något som kan klå gamla Phenom för budgetsystem. Hoppas de gör en nativ 2-modulers-variant utan GPU för att verkligen prispressa. En sådan med Piledrivers förbättringar vore riktigt fin för en billig speldator.

Billigare spelburkar och bärbara. En Trinity lär utan problem slå i3, i alla fall i flertrådat. Och den inbyggda grafiken är ju oslagbar.

Eller så har de Piledriver om ett par månader med 20% högre IPC på heltal som har varit deras svaghet, samt förbättringar på energikonsumtionen och därmed värmeutvecklingen, samt lite högre frekvenser. Och om ett år så har vi steamroller som lägger till ytterligare kraftiga förbättringar i IPC på få-trådat vilken varit en annan stor nackdel. Sedan FPU-förbättringar och bättre cachestruktur som rättar till en annan viktig punkt.

Hade AMD haft samma RnD budget som intel. Så hade vi nog sett en stor skillnad i prestanda

Skickades från m.sweclockers.com

Dem har inte haft något att komma med i prestandasegmentet sedan X6, även då var den 1 - 2 år gammal i prestandan mot I5 750/760 osv

Men visst, min X6a tickar på underbart bra och är en av de bättre processorerna AMD gjort FX81xx var ävend et en trevlig processor, dock tyckte jag att prestandan var lite väl ojämn (kunde gå från skitbra, till halvokey) så bytte till mig en 1090T

Värt att tänka på är att, det är just Llano och Trinity som pengarna finns i. Tänk på skolor, kommuner osv som lirar i3, det är där pengarna finns

Ja då jävlar klockar vi på, men man måste ju vara försiktigt när man överklockar så att man inte tar en överdos

Skojar du? AMDs chipsetdrivrutiner är stabilare än något annat. Jag har aldrig någonsin hört talas om någon som har problem med dem, går säkert att hitta om man söker men det är ovanligt. Jag har själv haft problem med intels en gång på C2D-tiden. Men skulle väl påstå att båda är så stabila det kan bli. Kommer vi till grafikdrivrutiner däremot är AMD överlägsna. Det finns många spel intels GPU egentligen borde klara mycket bättre än den gör.

Jag vill se mer om specifikationerna i testet, de säger inte mycket om vilka minneskonfigurationer som använts, 4Gb på Win7 i spel med så pass kraftfull integrerad grafik och dåliga RAM-frekvenser och du har bäddat för ett misslyckande.

Har Phenom II bara en halv FPU då den bara har 128Bit? Och A64 bara en fjärdedels? Nej! En BD-modul har 2 128-bitars FPUer som kan köras samtidigt för att köra en 256bitars operation om så krävs. I alla andra scenarion så har varje processor kärna en 128-bitars FPU var. Det enda som delas är lite cache, prefetch, och decoder. Inga av dessa är egentligen nödvändiga i en CPU-kärna. Det tillhör processorns front-end. Intel kan inte kalla sina HT modeller 8-kärniga för att de endast har 4 kärnor. HT ger inga extra fysiska beräkningsenheter. AMD har dubbelt av själva kärnorna.