Valve stäms i Tyskland för förbud mot försäljning av begagnade Steam-spel

Är det inte apple som är i farten med stämningar hit o dit på ett tag, så måste nästa träda fram.

Defenitivt. Bra gjort Tyskland!

Steam har skrivit i sitt avtal att du inte får sälja ditt konto vidare, vilket kan göra det till ett avtalsbrott även om det inte är olagligt i sig att sälja kontot i laga mening. Däremot kan man argumentera om att den biten av avtalet är oskäligt vilket det troligen enligt lagstiftning i både EU och Sverige är.

EU relgerna är däremot lag, så det står alltid över avtalsvillkoren efter som ett företag inte får gå emot lagen. Skulle man sedan finna att det är oskäligt av steam att förbjuda dig att sälja ditt konto så slår lagen in och det blir helt okej att sälja kontot vidare i de länder där den lagen gäller. Det finns väldigt många skydd i EU och Sveriges konsumenträtts lagstiftning som gör att företag inte kan skriva villkor hur de vill.

Men mest troligen med dommen emot Oracle i EU som slog fast att det var din lagliga rätt att sälja en programvarulicens vidare till annan individ att denna stämningen kommer att vinnas av konsument organistaionen.

När jag tänker närmre på det så en begränsning på endast en vidareförsäljning per spel en rätt listig lösning. Det möjliggör alla fördelar att kunna sälja vidare vid missnöje och alla tar samma risk vid köp av "begagnat". Bre grej!
Däremot är jag inte med på att tillverkaren ska få betalt en gång till för sålt spel. Den dealen gäller ingen annanstans i begagnatvärlden och behövs inte här heller om spelet (eller spelnyckeln kanske är bättre att prata om här) endast får säljas en gång.
De som däremot kan få en slant är de som möjliggör transaktionskonstnad, säkerhet, ägandeflytt och dataöverföring (alltså STEAM).

Lätt att lösa:

1. Lås alla spel till ett konto. Har du sålt ditt spel kan du inte spela det mer.
2. Lägg på en transaktionsavgift i % av försäljningspriset och fast minimum avgift.
3. Spelstudion tar del av dessa pengar.
4. Fri marknad att sälja sina spel. Pris är den deal mellan köpare/säljare.

Finns en stor skillnad här och det är om du filmar av en film från en bioduk så begår du ett brott emot upphovsrätten, däremot säljer du en DVD film vidare så är det fullkommligt lagligt eftersom du säljer din rätt att nyttja filmen vidare med skivan.

Finns en intressant dom här mellan tv spelsbörsen och nintendo i sverige, där nintendo stämde tv spelsbörsen för att de sålde begagande spel vidare från en kund till en annan. Nintendo förlora denna rättegången i sverige på grund av att du har rätt att sälja saker du äger vidare till någon annan.

vad händer om jag installerar mitt steam på två datorer, köper en hög spel, kopplar loss den ena datorn från nätet och säljer spelen från min andra dator med steam installerat? Då kan jag ju fortsätta spela spelen på min dator som inte har nätuppkoppling...
Det skulle gå att lösa genom att man måste vara uppkopplad för att få spela steamspel. Men den lösningen är inge vidare uppskattad av alla...

Steam säljer produkter de leasar inte ut dem, och de står under samma konsument lagar och konsument lagar är inte regler det är lagar vilka gäller alla. Inte bara de som vill följa dem.

Så det gäller även steam och det kommer denna rättegången att visa, det finns predjukat på detta i EU domstolen vilket dessutom är ett färskt sådant. Där EU domstolen fastslår att du har rätten att sälja en licens vidare till någon annan utan att upphovsrättsinnehavern behöver godkänna eller på något sätt tillåta det.

Då får man ställa sig frågan om vad som är viktigast... att kunna köpa/sälja begagnade spel eller kunna spela offline.

Google Play har infört ett licenssystem där utvecklaren själv sätter hur ofta licensen ska kontrolleras. Vissa appar kontrollerar licenser i princip hela tiden medan andra appar aldrig gör det. Helt upp till utvecklaren - och rätt i mina ögon. Vore fint här med.

Ja tror att det står i licenssvilkoren att man egentligen inte äger spelen utan man har bara tillåtelse att spela dem. Vad finns det då att sälja?

Här måste jag dock säga emot dig, jag anser att spel nästan är som färskvaror.
Okej att det inte är någon "fysisk" påverkan på själva produkten, men själva spelet kan ju vara gammalt, då tänker jag framförallt på spel som fokuserar på multiplayer t.ex. CoD, BF3 osv. Hur kul är det att köpa CoD4 nu? tycker du att man ska betala fullpris för ett spel som är "gammalt"?

Förövrigt tycker jag detta är bra, som redan sagts så är det ju bra om man köper ett spel men inte lever upp till ens förväntningar och därför bara kan sälja vidare det!

Om vi leker med tanken att lagarna utvecklas i den riktningen att man måste kunna sälja sina begagnade spel, vore det då inte synnerligen logiskt att speltillverkarna slutade sälja spel, utan hyrde istället ut tillgång till spel per timme, ungefär som när man går på teater, bio eller nöjesfält?

Det är ju ingen som kräver att man ska få sälja sin biljett till grönan till någon snubbe i kön dagen efter, man har ju så att säga redan förbrukat upplevelsen, eller tillgången till underhållningen.

Visst, jag kan gå med på att det kan vara svårt och kanske till och med dumt att försöka stoppa försäljningen i de fall spel finns i fysisk form, t.ex begagnade Nintendo-kassetter eller liknande, men att tvinga fram lösningar för att kunna föra över spel och liknande i digital form ställer jag mig synnerligen tvekande till.

Bara för att saker är digitala eller "finns på internet" betyder det inte att saker inte kostar. Det är svårt att göra spel, det tar otroligt mycket tid och kostar otroligt mycket pengar. Därför måste man ju givetvis ta betalt för spelen, annars går man ju i konkurs och kan inte göra fler spel.

Vilka blir ledsna då? Inte bara alla anställda, utan även jag, som inte kan köpa några nya spel.

Snabbt räkneexempel:

Att göra ett spel med ett team på 10 personer tar kanske 2 år.

Låt oss sedan anta att alla personerna är anställda med ganska låg lön och vi hyr inte in några konsulter.

30,000 * 12 * 10 * 1.3142
4,731,120 kr per år i personalkostnad

Vi hyr ett billigt kontor
30,000 * 12
360,000 kr per år i lokalhyra

Vi köper riktigt billiga möbler och skaffar lite bredband och el och telefoner och grejer
50,000 per år

Vi köper billliga datorer med lite programvara
10,000 + 20,000 * 10
300,000 / 2 = 150,000 per år

Vi skiter i revisorer och ansvarsförsäkringar och annat skräp, är man indie så är man.

Vi landar nu på ett absolut minimum av 5,291,120 kr per år och då är det ju massor av saker vi inte tagit med i beräkningen.

Nåväl, spelet har kostat oss 10,582,240 kr att göra, så nu ska det säljas!

Vi måste sälja spel för 13,227,800 för att gå runt (moms). Distributörerna brukar alltid ta 30% och vi får 70%, så summan vi måste sälja för är egentligen 17,196,140 kr. Vi låtsas att vi bara säljer det digitalt och marknadsför det inte på annat sätt än att posta ett meddelande på facebook. Vi har givetvis ingen som helst support för spelet och ingen budget för att göra buggfixar och liknande. Vi kan inte heller tillhandahålla servrar, spelet måste vara helt offline.

Om vi säljer spelet för 299:- vilket är ganska passande för ett litet spel, måste vi sälja 57,512 stycken spel.

Det kanske inte låter så mycket?

Vad ville jag säga med den hör posten? Tja, kanske peka på att det liksom inte är gratis att göra spel, ens för en indie developer.

Fast det finns redan domstols beslut om att du äger program du har köpt i EU domstolen så de villkoren är redan ogiltig förklarade efter som lagen står över alla avtalsvillkor.

Jag har inget problem med att ett spel blir låst till kontot (om priset är rimligt), enda jag vill är att det skall vara lättare att ta bort spel (även om de blir obrukbara) och ett smidigare sätt att få pengarna tillbaka för ett skit spel.

Jag har massa spel på Steam som jag bara blir deprimerad av att se att jag äger, skulle lätt välja att ta bort skiten.

Företagen skall inte få livnära sig på falsk marknadsföring och löften sen är produkten helt värdelös!.