Asus MG279Q – Gaming med IPS-panel, 144 Hz och AMD Freesync

Ser att dom har fixat skuggorna / blur-reduction med freesync på.

Det går frammåt för Freesync om det inte vore för 90Hz begränsningen så skulle jag nog tagit denna över acern.

Hoppas den kan köra 144Hz Freesync i framtiden med en driver update.

Synd man låser sig med en grafikkortstillverkare bara. Om man nu vill byta skärmen i samband med grafikkort

Gäller att tänka igenom sitt köp i alla fall

Gör du i vilket fall då Nvidia inte stöjder frees-sync.

SÅ om jag byter GPU måste jag byta skärm, byter jag GPU måste jag byta skärmar.

Ja precis. Paneltypen, upplösningen och frekvensen är ju där, och det kan vissa nöja sig med, men om skärmen marknadsförs som en Freesyncskärm så är det riktigt illa.

Samtidigt så tycker jag att om man är den arketypen av person som vill ha denna typen av skärm (en gamer mer eller mindre) så känns det fortfarande som ett halvtaskigt köp; hade jag lagt ut så här mycket pengar på en skärm hade jag velat att skärmen ska ha G-sync eller Freesync också. (Jag har testat båda, och jag skulle aldrig få för mig att gå tillbaks till en skärm utan antingen eller!)

Sen tycker jag skärmen känns lite väl dyr också; En skärm med G-sync har "alltid" kostat lite mer än en skärm med Freesync. Här har vi en skärm "utan" Freesync, som bara kostar 1000:- mindre än en snarlik skärm med G-sync.
Är det bara jag som tycker att denna skärmen är minst 500:- för dyr?

Hoppas verkligen att det kommer vettiga QHD IPS-skärmar för oss med AMD-kort snart.

Ja precis, jag menade rent generellt. Det är lika illa oavsett vilken väg man väljer.

Ja vet, det suger men jag väntar på tillverkarna att ändra på sig.

Screentearing kommer alltid att synas, oavsett 40, 80 eller 120 fps/hz, så där hjälper G/Free-sync till oavsett.

Dock är det sant att själva "mjukhetsupplevelsen" av G/Freesync inte är lika tydlig i t.ex 100 fps/hz som den är i 40 fps/hz, men om fps:en varierar kraftigt i någon sekvens så är du glad att du sitter på G/Free-sync fortfarande.

Skärmen verkar dock inte marknadsföras så hårt som en Freesyncskärm. Jag kommer ihåg när de först visade skärmen på någon mässa, då sa de ö.h.t. inte att den hade Freesync. För att citera Sweclockers test: Nämnvärt är att kartongen och klistermärkena på skärmen inte säger något om AMD Freesync. Logotypen förekommer endast på webben, med få eller inga ord om begränsningen till maximalt 90 Hz.

Självklart hade skärmen varit bättre med Freesync fullt ut, och huruvida den är prisvärd kan diskuteras. Med det sagt så är det ju fortfarande inte en dålig skärm; tvärt om. Så jag tycker inte att "Bra produkt"-stämpeln är helt fel.

Rent allmänt så känns den här första vågen av freesyncskärmar sådär. I dagens läge så bör man nog generellt satsa på G-sync eller vänta.

Tearing syns dock mindre vid högre frekvenser även om det fortfarande är märkbart.

Tråkig att ingen skärmtillverkare har använt tillräckligt bra scalers än, men de kanske dröjer ett tag till.

Mjo, det har tystats ner nyligen dock, men bra att dom har slutats marknadsföra det som en Freesync-skärm.
För bara 2-3 månader så slogs det med stora trumman om att Asus MG279Q skulle ha Freesync, även här på Sweclockers: http://www.sweclockers.com/nyhet/20244-asus-mg279q-med-ips-pa...

Jag står fast vid att jag tycker den är lite väl dyr jämfört med sina närmaste konkurrenter, men ja; utan Freesync-debaclet så är det som sagt en intressant skärm för dom som vill ha QHD, IPS och 144 Hz, och som inte bryr sig om -sync.

Håller helt med. Testade BenQ XL2730Z och var inte imponerad, och behöver inte ens testa Asus MG279Q för att veta vad jag tycker om den. AMD har inte släppt drivrutiner som stödjer Freesync och Crossfire än heller.

Blir väl till att åka och hämta ut sin AOC G2460PG (G-sync) och därefter återgå till Nvidia nån gång under sommaren.
Synd, jag försökte verkligen ge AMD chansen nu under våren.

Beror på spelet också. I Witcher 3 har jag extremt mycket tearing, trots 60+ fps konstant på en 60hz skärm.

Jag har faktiskt ingen aning om det finns någon "magisk" hz-gräns där tearing plötsligt blir mycket mindre tydligt.

Har också G-sync och klarar mig inte heller utan det. Kör nästan allt i G-sync läge och har nästan ingen input lag eller tearning, samt en väldigt mjuk bild.

Ja, det är tråkigt att vara inlåst - men just nu överväger fördelarna.

Får hoppas Freesync blir bättre.

Det här är en AHVA/IPS-liknande 2560x1440@144Hz. Det finns eller är på väg ett par fåtal andra alternativ, men ingen än så länge med det priset. Desto fler skärmar som släpps innebär förstås att konkurrensen ökar och så småningom att priserna börjar sjunka.