GeForceFX 5200 för endast 1556:-??!!

5200 är helt värdelöst, tror det var sämmre än ett 4200. (Prestandamässigt)

Det är inte värt det... köp ett billigt 4200 64 meg istället

...Våga hata Nvidias sätt att benämna sina gpus...

Radeon 9100 för halva priset är nog bättre än GFFX 5200.

Det är ganska stor skillnad mellan GFFX 5200 och GFFX 5200 ultra har jag för mej.

jag säger bara en sak!
Ge fan i att köpa skiten!
I vissa tester är det till och med sämre än ett (!) gf4mx!

tycker ni smutskastar 5200 lite för mycket Ett billigt abit siluro 5200 för tusenlappen är faktiskt inget dåligt köp. Kortets prestanda i spel osv är kanske inte jätte imponerande men det stöder dx9.0 vilket de gamla Ti4200 inte gör samt att det har dvi som inte många i den prisklassen har samt att 1.4 open GL brukar stödas. Så så j*vla kass e det inte.

Men.... budget är budget och man får vad man betalar för

Ca[[pp vad ska man göra med DX9-stöd när kortet är för långsamt för att ha nytta av det?
Dessutom är det knappast lika snabbt som ett Ti4200, snarare som ett MX440.

1. har du hört talas om OC? Och ja det gör skillnad eftersom TV-out kvaliten förbättras något med 9 stöd
2. Vem har påstått annat?

dvs om du inte köper det för 1000 spänn

sbsdata tar 1240:- för samma kort.

]

ääh, köp ett radeon 9100 för 780 spänn och få bättre bild och tvut kvalite + att det är lika snabbt eller tom snabbare i vissa saker...

Är väl inte särskilt billigt, speciellt om man tar i åtanke att utgångsprisen skulle vara $79 för fx5200 vilket är under 1000kr.
Tror du har blandat ihop fx5200 och fx5800, 5200 är budget, 5600 är mainstream och 5800 är hi-end, fx5800 kostar mycket riktigt kring 4000, iaf ultrat

"Sparkle FX 5200" i lager nu på DB

Tror inte jag sett skräpet i lager innan

Brr..ryser när jag tänker på hur många som kommer att bli besvikna om dom köper ett FX 5200.

Köp inte 5200...15xx p i 03, vilket skit kort!

Nu är det bara ATI som gäller å inget annat!

vänta och sen hur priserna ligger när radeon 9800pro med 256mb ram kommer iallafall, kanske inte nödvändigt att vänta till r400:)

WEEE! WEEEE! WEEEE! Varnings lampan för skräpkort lyser för fullt!

Förstår inte varför alla är så negativa mot fx5200, det slår ju enligt t.ex. THG sina direkta motståndare Radeon9000 och 9200 (för att inte tala om föregångaren gf4 mx) med relativt mycket i de flesta spel för ett mycket överkomligt pris. http://www6.tomshardware.com/graphic/20030311/geforcefx-5600-...
Av gffx korten tycker jag att 5200 är intressantast, inte för att det är snabbast av alla, utan presterar bra i sin prisklass, och tom i vissa tester är jämsides med R9500.
Visst, om man jämför ett fx5200 mot R9700np/pro eller gffx5800/ultra så ser det ju förstås ut som ett skitkort, men man måste ju jämföra korten i det område de var gjorda för.

Mmm men faktum kvarstår att det där e gjort för att vara i ett skräpkortsområde

men dem kan väl skriva det isf? t.ex gf4 Ti4800SE blev säkert lurade på för att dem trodde det var något helt nytt och bäst i världen kort, en ja.... nvidia

Mjo, men det där är FX 5200 Ultra som testas där på THG och det kortet lär väl gå på över 2000 kr.
Prestandan du får för dom pengarna är någonstans mellan MX440->Ti4200. Alltså inget vidare
"Vanliga" FX 5200(1000 kr-modellen) ska vi inte ens prata om

Men visst, man får ju titta på vilken marknad korten är ämnade för och dom kommer säkert att sälja mängder av det billigare FX 5200.
Är det något nVidia är bra på så är det just PR

Läs den här recensionen av Gainwards FX 5200 och 5200 Ultra. Jämförs mot GF4-serien.

Det känns rätt värdelöst att köpa ett kort som har en prestanda som var förlegad för ett år sedan...

Isf är ju R9(0,1,2)00 serien ochså gjort för "skräpkortsområdet" ;), lite finare namn budgetområde eller value

abishai, nja tycker inte nvidia är så mycket värre än ati o döpa korten, ta R9000 och 9100, av det namnet att dömma skulle man ju lätt kunna tro att det handlar om dx9 (R"9"000) och ett nytt kort då det egentligen är baserat på 8500 och är dx8, förklara logiken i det!? är väl ungefär samma sak som nvidia gjorde med gf4mx som var baserat på ett gf2.

korda, THG jämförde ju mot R9x00"PRO" också, så får väl anses hyffsat rättvist, sen brukar ofta budgetkortet ur en ny generation ofta vara sämre än hi-end versionen av föregående generation, t.ex. gf4mx vs gf3, gf2mx vs gf1 DDR, R8500 vs R9000 osv. Så det är nog rätt normalt även om det kan tyckas konstigt.

Jaja, ta mig nu inte som nån nvidiafanatiker, säger bara var jag anser, om jag skulle köpa nytt kort idag så skulle jag köpa R9500pro eller R9700, men i de lägre prisklasserna är det mer splittrat tycker jag.

Det där kortet är en 5200 regular med lite snabbare minne (4 ns istället för 5 ns).

är inte FX5200 ett bra val om han har för avsikt att försöka klocka upp kortet så mycket som möjligt ? För lowend-kort brukar vell oftast vara regärlt nedklockade