Nvidia Geforce GTX 1080

Det var överhuvudtaget inte vad jag skrev eller menade, har skrivit åtskilliga gånger att jag är övertygad om att DX12/Vulkan är framtiden.

Pekar bara på att man redan innan DX12 släpptes tog upp just aspekten nackdelen med "low-level" APIer är att det lägger större ansvar på användaren av APIet, vilket är spelutvecklarna i detta fall. Nu när vi börjar se ett par titlar så verkar allt mer peka på att det kanske till och med var mer komplicerat att vad man först befarade, inte ens AotS är konsekvent snabbare i DX12 på alla AMDs kort. Vidare har alla nuvarande titlar, utom möjligt Gears of War, stabilitetsproblem med DX12 oavsett GPU tillverkare.

Och i detta test ser vi ett annat problem med "low-level" API, leaky-abstractions. Raise of the Tomb Raider verkar ha problem som är specifika till en viss GPU-version, i detta fall Fury X. I DX11 finns långt mer möjligheter att gömma skillnader i maskinvara bakom drivare, i DX12 är det ännu en sak som specifikt måste hanteras av spelmotor.

Den störa fördelen med DX12 kan däremot redan nu ses om man kör DX12 titlar på en PC med svag CPU och väldigt kraftig GPU, där ser man att DX12 verkligen har rejält mycket lägre "overhead" och det oavsett vilken GPU-tillverkare man testar med. Problemet är att man måste ha en så pass svag CPU att balansen blir ett system som ingen i praktiken har, typ Intel i3 eller en AMD APU med GTX1080...

Med tiden kommer garanterat speltillverkarna lura ut något man kan använda all CPU-kraft som frias upp av DX12, men i det korta perspektivet verkar det som detta API inte kommer tillföra något relevant. Med tiden kommer man lära sig hur man bäst jobbar med DX12/Vulkan och denna kunskap kommer stoppas in i de stora spelmotorerna. Så på sikt kommer DX12/Vulkan naturligtvis bli de självklara valen för PC spel.

Cirka 3 gånger ett GTX 680. Nja blir o vänta fulla kretsen.
Om 1080 blir som 680 är det 18månader~ till 1180Ti kommer.
Då blir datorn 5,5 år gammal... skärmen 9år... på med tvångströja o bita ihop!

@Yoshman:
Fast problemet med alla tidiga dx12 titlar som har kommit är att det är portade från dx11.
Ska bli intressant o se spel som är gjorde i dx12 från grunden.

Visst är det så. Dock ska man komma ihåg att t.ex. Raise of the Tomb Raider först och främst utvecklades för XBO som redan kör något som är extremt nära DX12, men den stora skillnaden där är att när man designar för en viss konsol finns det en enda maskinvarukonfiguration som man behöver tänka på. Att konsoler som på pappret har rätt medioker prestanda kan se så bra ut som RotTS på XBO och framförallt Uncharted 4 på PS4 (som på flera håll blivit utsett till "best looking game on any platform").

Jämför man resultaten mellan t.ex. SweClockers och Hexus ser man ju hur brutalt olika resultat man kan få i samma spelsekvens, med relativt snarlika CPUer. SweC kör med 5930K@4,4 GHz medan Hexus med 6700K@4,4 GHz.

Kolla in prestanda för 780Ti relativt de andra korten, enda skillnaden är att SweClockers har "Very High + SSAO,SMAA" medan Hexus kör vanilj "Very High", d.v.s utan SSAO och SMAA.

Visa innehåll

Dold text

Det är något man måste ha i bakhuvudet när man jämför kort, en sådan ändring verka ge > 20 % skillnad i absolut prestanda, för Kepler är det en extrem skillnad.

Hur kan du vara besviken? 1080 är ju efterträdaren till 980 och presterar ungefär som 980 i SLI. Det enda jag är lite besviken på är överklockningspotentialen men väntar på tester av partnertillverkarnas egna kort hur de överklockar.

Ren gissning: med inställningarna som SweClockers kör kanske Fury X får lite nytta av sin överlägsna bandbredd eller av sin enorma shader-kapacite, Kepler lider verkligen av sin låga ROP-kapacitet (väsentligt lägre än Maxwell och GCN) då man kör massa post-processing effekter.

I Hexus fall tippar i stället flaskhalsen över till att vara geometri eller rastrering, Fury X har här samma kapacitet per MHz som 390 X och Kepler står sig nu fint då den har riktigt bra kapacitet i just dessa två saker.

Alltid kul med nya grafikkort
Men att köpa ett innan recensionen på AMD's kort kommer är ju fruktansvärt puckat då ingen kan spå framtiden.