Mycket bra saker även om jag tycker det finns lite mer gråskala. Vad händer t.ex. med köparen som tar sin miljon i sparpengar och sätter in den i bostaden? Är denna miljonär ena stunden för att sedan inte vara det längre? Personen som amorterar mest istället för att lägga pengarna i andra tillgångar, är denna inte miljonär även med låg belåning på dyr bostad?
I min värld är det snarare nettoförmögenhet som betyder något, vilka pengar kan man inom en rimlig tid (några månader) få på kontot om man vill ta sitt pick och pack och flytta till annat land, ut i skogen eller något liknande. Om pengarna ligger i guld, aktier, bostäder, på konto eller andra tillgångar spelar mindre roll. Trots det måste jag medge att det känns vanskligt att räkna in de stora uppgångarna som skett för bostäder den senaste tiden.
Absolut kan det finnas lite mer unika fall, men tycker jag summera det hela ganska bra. Angående ditt fall så är jag lite tveksam.
Du har satt in en miljon av dina sparade pengar men för att få ut dom så kräver det antingen att du säljer din primära bostad vilket kanske alltid är ett alternativt samt kan ta tid och risken finns att du inte får det du önskar i en försäljning. Eller så är du beroende av banken att de beviljar dig ett lån igen vilket kanske inte är solklart att du får samma summa tillbaka pga den höga ränta de räknar med samt amorteringskrav.
Nettoförmögenheten kan göra dig rik och miljonär. Men du är inte i närheten av likvid om mycket av pengarna ligger i bostaden och scenariot med att ta sitt pick och pack och flytta är långt ifrån vanligt för en medelsvensson. Därför gillar jag det tidigare sättet att räkna mer, samt det är något unikt med 6 siffrigt bankkonto
