Det är väl USAs bästa PR trick på senare år. Att varje diskussion kan sorteras ner till whataboutism så fort det handlar om de (eller deras knähundar i väst). Det är viktigt att jämföra handlingar med andra under samma tidsperiod. Om inget annat för att det ger en mer balanserad bild av hur det vi diskuterar passar in i allmänna beteendet.
Ännu mer viktigt, så säger det lite om hur mycket man ska tro på sådana nyheter, som alltid presenteras som anonyma källor utan några som helst bevis men en massa påståenden. USA är det ända landet vi faktiskt vet har gjort sådant (tack till Snowden) och samtidigt vet vi att de har anklagat allt och alla för spionage och liknande och har inte, i ett enda fall, fört fram faktiska bevis. Det är lite som Svenska ubåtshistorier där baserat på media publiceringar Sovjetunionen hade flera ubåtsbaser i Stockholm för att klara av all intrång som hävdades. Blombergs trovärdighet är obefintlig och amerikansk media är välkända för att vara i princip PR för amerikanska makten (läs upp lite kommunikationen mellan Sony och USAs regering som läcktes då Sony hackades några år sedan).
Tänk också på att alla amerikanska CPUs (Intel och AMD) har i princip samma sak inbyggt och även NSA själva tvingade Intel att göra version där det gick att stänga av skiten för att det inte går att säkra det hela. Så det är betydligt lättare att infiltrera företag och använda mjukvara (som är betydligt mer flexibel) än ett chip. Speciellt, ett chip som kommunicerar med några fasta servrar (som sticker ut som bara den).
Med andra ord, nej, det är inte whataboutism, utan källkritik och analys av flera olika sidor och deras motiveringar. Att tro att Kina, Ryssland, och alla andra "onda" länder alltid bara ljuger medan våra media bara predikar sanning är absurt, speciellt då vi har mängder med bevis på hur fulla av skit dessa media är. I krig (väst är i princip i krig med resten av planeten) är propaganda ett mäktigt vapen och tro inte att vi inte använder den så mycket som det bara är möjligt.
PS: Om kina invaderade länder, bombade sönder de, mördade tio tusentals, stödde diverse jihadister och annat smått och gått som de "goda" håller på med skulle jag också klaga på Kina. Men för närvarande gör de inget sådant, och som sagt, finns det inga bevis på dessa påståenden. Blomberg säger i princip att Kina är på samma gång väldigt smarta och duktiga som lägger in ett sådant chip och ett gäng idioter som inte förstår att sådan trafik skulle upptäckas fort som fan. Ganska typisk exempel på rasism.
Jo, det är "whataboutism" för det du hängde upp dig på var påståendet om Kina där du närmast reflexartat började tjöta om USA och deras synder.
"Med andra ord, nej, det är inte whataboutism, utan källkritik och analys av flera olika sidor och deras motiveringar."
Nej. När någon beklagar sig över Kina (inte ens nödvändigtvis kopplat till artikeln, utan talandes i bredare bemärkelse) är det inte källkritik eller analys att plocka fram en irrelevant jämförelse med ett annat land. Det är snarare ett försök att rikta diskussionen från det vedertagna ämnet.
"Att tro att Kina, Ryssland, och alla andra "onda" länder alltid bara ljuger medan våra media bara predikar sanning är absurt[...]"
Ja. Tursamt nog tycker jag mig inte ha sett någon som håller en så fånig uppfattning i tråden.
Däremot ska vi inte förringa skillnaden mellan väst med en grundlagsskyddad fri press med den statsägda, eller om man vill vara generös; statsstyrda, pressen i Ryssland och Kina. Säg vad du vill om Fox News eller andra lågvatten-exempel, men rysk eller kinesisk press inte bara springer statens ärenden - de drivs av staten. Samtidigt som rättning från inhemska journalister och/eller medborgare kan vara direkt farligt för den enskilde, med risk för förföljelse, intimidering eller fängelsestraff - med eller utan rättslig grund.
"PS: Om kina invaderade länder, bombade sönder de, mördade tio tusentals, stödde diverse jihadister och annat smått och gått som de "goda" håller på med skulle jag också klaga på Kina. Men för närvarande gör de inget sådant, och som sagt, finns det inga bevis på dessa påståenden."
Men herregud, vilket trams.
Kina önskar lägga rabarber på i princip vartenda sandkorn i närheten av den idag kinesiska gränsen och använder ekonomiska och politiska påtryckningsmedel understödda av en närhet till sin snabbt upprustande militär. Sedan ska man komma ihåg att mycket av anledningen till CIA och deras stöttning av Al-Qaida i dess vagga i Afghanistan under den sovjetiska ockupationen är kända är på grund av en öppenhetskultur i USA som är Kina okänd (eller; om du vill: USA är mindre o-öppna än Kina).
"Blomberg säger i princip att Kina är på samma gång väldigt smarta och duktiga som lägger in ett sådant chip och ett gäng idioter som inte förstår att sådan trafik skulle upptäckas fort som fan. Ganska typisk exempel på rasism."
"Rasism", kom igen.
Jämfört med all indirekt skit som USA orsakat Europa och andra världsdelar, såsom "Flyktingkrisen", mm så framstår ändå saker Kina orsakat utanför det egna landets gränser som piss i Mississippi.
Jag älskar USA som land och nation, men de är helt klart den vidrigaste nationen av alla sett till vad de orsakat resten av världen, de flesta andra länder, inklusive Ryssland och Kina orsakar mer kaos i de egna eller före detta underlydande regioner (som tex Ukraina, men det hade heller inte inträffat om Jänkarna inte varit där och skitit innan, givetvis gör de det inte öppet, samma med större delen av mellanöstern, det mesta av vad de länderna själva åstadkommit har varit internt till jänkarna valt andra ledare åt dem.) men förhållandevis litet som faktiskt påverkar vanligt folk på djupet utanför de egna gränserna. Så, nej Kina oroar mig inte i jämförelse, hög eller lågkonjunkturer skiter jag fullständigt i och att vi inte har tacklat deras lågprisproduktion vettigt kan svårligen skyllas enbart på Kina, någonting som bekräftas av att skiten i fläkten både drabbade mekanisk industri, skogsindustri samt jordbruk, mm och eskalerade efter 80 talet till den shitpit vi nådde i början av 90-taletoch fortfarande klampar runt i trots alla rosa moln vår regering målat upp oavsett vilka man röstar på.
Det finns också betydande skillnader. Kina är på snabb frammarsch där de försöker utnyttja sin snabba kapitaltillgång till att influera sin omvärld till att bli ännu mer beroende av Kina. Ett samhälle vars styre är mer perverst och aspirerande totalitärt än många tycks förstå. Samtidigt som USA, i viss utsträckning backar - något som syns genom deras försiktiga tal om att kliva ur internationella överenskommelser och backa från den amerikanska militära dominansen inom NATO som är en säkerhetspolitisk grundpelare i Europa.
I övrigt skriver du slarvigt så jag förstår inte riktigt allt du skriver Situationen i Ukraina vore en amerikansk iscensättning? Finns det några meningsfulla observationer som kopplar samman dessa? Samtidigt, varför bjuda Putin på öppet mål att gå in och norpa militärtaktiskt viktig terräng?
Vad gäller Mellanöstern är problematiken flerfaldig. Vissa ser Irakkriget som en närmast humanistisk intervention i Saddams vidriga, totalitära Irak. Den negativa skolgångstrenden sedan Saddam Hussein är bruten och är på kraftig uppgång, den genomsnittliga förväntade livslängden ökar sakta och befolkningen ökar snabbt.
Det finns också ett intresse för de industriella länderna att säkra den viktiga oljeresursen från att helt domineras av krigslustande teokratier som ställer orimliga motkrav för handel. Mellanösterns olika regimer är alldeles utmärkta på att kriga mot varandra i etniska utplåningskrig helt utan västerländsk inblandning. Jag tror inte att t ex Irak varit en tryggare plats idag om Saddam & vänner lämnats ifred.
