Skrivet av Elakekocken:
Jag förstår inte hur ett spel. Alltså ett spel. Du vet. Ett spel. Inte ett barn, inte en människa, inte en atombomb, inte ett världskrig.
Utan ett spel. Hur kan ett spel få vuxna män att gråta så himla mycket?
Förundrande tycker jag i alla fall. Det är ett kul spel, jag spelade WC3 också och jag har ingenting att klaga på.
Tycker att det är ett givet köp för den som gillar strategi Old school i nyare fodral. Sen att allt inte är som det var förr är bra, för bakåtsträvare har vi tillräckligt många av, ellerhur?
Skickades från m.sweclockers.com
Du har fel. Jag är en tjej som spelat WC3 (ja, vi finns faktiskt) en hel del genom tiderna, både offline och battle.net. Haft mycket glädje, spänning, irritation, skadeglädje, eufori m.m. med det spelet. Det var tider det, när en inte hade fullt upp jämt och ständigt för att få ekonomin och vardagen att gå ihop, att kunna sätta sig ner och spela det en kväll då och då. Om du inte kan förstå varför jag är bedrövad över att något som varit så bra förstörts kan jag lika gärna sluta argumentera.
Skrivet av evil penguin:
Det där låter ju för mig som att det även i ditt resonemang åtminstone delvis handlar om något annat än betygsättning. (Försök att bestraffa / få uppmärksamhet / något?)
Sedan är det förstås alltid problematiskt med betygsättning av spel som genomgått påtaglig förändring över tid. Det är ju dock inte något unikt, även om det mer typiska väl är att spel blir bättre när de patchas.
Delvis. Jag bedömer ganska många aspekter kring ett och samma spel, inte bara gameplay. I det här fallet skulle det "bara" hamna på 4/10 om jag enbart bedömde gameplay och inget runt i kring som uppfinningshöjd, avtalsvillkor m.m. Tänk så här, om jag köper ett indiespel för €1 och det visar sig vara helkasst så skulle jag av den anledningen ge det ett betyg i nedre delen av skalan, kanske 2-3 av 10.
WC3R ger jag 0 av 10, varför då?
Av de anledningarna jag (och flera) beskrivit tidigare:
Varför är det så hemskt att Blizzard nu vill äga allt vi gör? Jo, jag och en vän har byggt flera custommaps (alltså från grunden med helt annorlunda tematik) och vi vill absolut inte att de ska ägas av Blizzard. Skamligt!
Varför är det så hemskt att spelet är ostabilt? Tänk lite själv. En tappar stämningen helt och blir det för mycket så kan en lika gärna ge upp.
Varför är det så hemskt att de inte levererat utlovat material? Sabbade förväntningar på en remake. En remake innebär ofta att den äldre obsoleras, vilket WC3 råkat ut för.
Varför är det så hemskt att godtyckligt banna spelare som är obekväma? Fast spelarna inte gjort något direkt olagligt? Bedrövligt.
Varför är det så hemskt att de nekar refunds på olaglig basis? Vi har ett konsumentskydd av en anledning. Vad ger de rätten att ignorera det?
Varför är det så hemskt att de inte utökat portabiliteten? Mitt primära system är Linux så för mig har det betydelse att de inte låser in sig på en oetisk plattform. Om något borde de kunnat fixa det så hade de iallafall gjort någonting rätt.
Varför är det så hemskt att de tagit bort funktioner? Alltså, wut? Det är inte samma spel, det är försämrat!
WC3R är en besvikelse eftersom det inte levererat vad det lovat. Allt som skulle vara bättre än det gamla är precis noll. Med andra ord så hamnar det i botten av betygsskalan för att det inte finns något som utmärker det.
Summa summarum,
Förväntingar som inte uppfyllts. - Placerar spelet i den nedre delen av betygsskalan.
Hela släppet präglas av girighet. - Det är inte 1€ vi pratar om, det är många fler €. Och att det inte finns förbättringar från det gamla... Redan här överträffar de kassa indiespel i dumhet. Placerar spelet i botten av betygsskalan.
De har förstört WC3. - Kanske det mest allvarliga, det finns inget att gå tillbaka till om en inte gillar WC3R. Definitivt 0 av 10. Nej förresten, hade det gått att ge minusbetyg så skulle de fått det.
Skrivet av Elektroman:
Det du beskriver är så kallat flockbeteende, och förekommer lika mycket oavsett om majoritetsomdömet är positivt eller negativt. Det handlar helt enkelt om att folk tenderar att följa med strömmen.
Jag tror sådant beteende uppmuntras mest i ratingsystem som endast består av "tumme upp eller tumme ner" där det är väldigt lätt att följa med strömmen. Att i alla fall ha en graderad skala borde vara minimum. Men egentligen borde det vara mer komplexa parametrar för recensioner, som är svårare att kopiera rakt av, och därmed tvingar folk att faktiskt tänka till innan de recenserar.
Jo precis, graderade skalor är mycket bättre än +/-, för det ger utrymmet att värdera hur bra/dåligt någonting är. Som jag sade så är jag väldigt restriktiv med topp/bott-omdömen. Min nolla förtjänar de här alltså, vilket folk tyvärr verkar ta som att jag bara "följer strömmen" och vill "bestraffa" dem för att det är coolt.
Skrivet av Lordsqueak:
Mja, man kan ju kanske tycka att recensionsbomba är dåligt, men om jag ser ett spel som har fått 0,5 i betyg, så vet jag direkt att här pratar vi om ett spel som inte bara är dåligt, utan developers som sviker deras kunder så pass mycket. Att ett spel inte riktigt håller måttet och får dåligt betyg är en sak, men nog är det väl värre med ett spel som borde vara bra, och sviker spelaren så pass mycket. Vad för tillit har man för devs, om dom gör det? Nu är det ju iofs Blizzard vi snackar om, så det är ju ingen hemlighet varför, men annars när jag kollar recensioner på ett spel så kollar jag just dom missnöjda kommentarerna för att se eventuella problem. Om dom problemen är något jag är ok med, tja, då är jag ok med det. Om inte, så blir det inget köp. Att folk skriver att spelet är det bästa sedan färdigskivat bröd, säger mig ingenting. Samma med kommentarer som säger "this suxxors!!11elva!". Men det gäller ju att kolla runt lite och kolla varför folk är missnöjda.
"Recensionsbomba" känns som ett ord en plockat fram för att försöka tona ner och bortförklara varför det är så många som ger spelet kasst betyg. Här blir jag arg, eftersom folk verkar ha svårt att förstå varför jag lämnar 0 av 10 fast jag klart kan motivera det. Dessutom är jag restriktiv med det betyget för att det är till såna här tillfällen det ska användas.
Skrivet av windblownsnow:
Det blir säkert bra när betan blir klar
Enda hoppet jag har här är detta, att de fixar till dumheterna på sikt...
Skrivet av Aleshi:
Jag är glad att jag inte köpte det där. Jag är verkligen inte ett stort fan av att företag äger rätten att ändra på mjukvara jag köpt. Just att befintliga WC3 ska påverkas är inte ok. Därför jag inte gillar dessa tänster med butiker/launchers som autouppdaterar mjukvara eller kräver uppdaterade versioner för att starta dem. Och så undrar folk varför man inte hoppar i W10-båten. Man blir anklagad för att vara konspiratorisk. Nej, jag ingår inte i någon ondskefull komplott bara för att jag vill bestämma över mina egna programinstallationer.
Håller med dig fullständigt.
Skrivet av Alexraptor:
Fast nu är det ju långt mycket värre än så.
Till och med icke-naiva gamers har blivit drabbade då Blizzard har bokstavligen stulit Warcraft III från spelarnas hårddiskar. Vilket i sig är väldigt oroväckande då Battle.net klienten nu beter sig som ett virus.
Det här är det som är värst. Jag kan inte boota upp min gamla XP-dator och spela WC3 som förr längre.
Skrivet av Elakekocken:
Har aldrig haft problem med returer eller vid kontakt med kundservice, men nej har aldrig betygsatt CDON. Mina paket därifrån dröjer max 2-3 arbetsdagar, returnerat varor 3 gånger på 15 år.
Samma folk som gnäller på Postnord, jag tror personligen att det förstoras dels av enskilda individers beteende som alla stora tidningar skriver om. Nån lastbilschaufför som prejade nån eller snubben som kastade in paket i bilen osv. Jag struntar i vad folk säger för merparten vill bara ha något att gnälla om och gör allt för att svärta ner redan nedsvärtade rykten.
Har inte haft ETT endaste ärende där posten har hanterat mina beställningar felaktigt eller tagit lång tid på sig eller skickat paketet till smygehuk för att sen ta en tur till Haparanda och svänga runt 29 varv i Göteborg innan det landar hos mig. Det handlar om så fåtal människor detta händer för. Varför vet man det? Jo, för att merparten av all post och paket kommer fram.
Jag tror inte att det beror på att jag är särskilt lyckosam, tror snarare att det finns så satans mycket fejkade betyg för att folk inte har något bättre för sig.
Mobbing är ju förbjudet, då hoppar man på företag istället, särskilt om det vart belyst i media eller t.ex. här.
Skickades från m.sweclockers.com
Jodå, det finns säkert fejkade betyg där ute. Folk som har mycket tid över sitter säkert och ödslar tid med hittepå-recensioner.