Nvidia Geforce RTX 3070 – mycket prestanda för pengarna

Ett annat skäl är att det är såhär verkligheten ser ut sen många år tillbaka.

Sen kan man ju, som vissa här, gå runt att år efter år och inbilla sig nått annat men vad den förnekelseprocessen ska ge är högst oklart.

Köp ett 3050 vad det lider, alternativt sluta dröm.

Såg techyescity testade undervolting av RTX3070. Han kom ner till att hela systemet drog 279watt mot 364watt orginal.

Han lyckades även överklocka minnet med 2GHz (1GHz DDR)

Eller behöver hålla i dem. Visst är gpu dyrt, men jämfört med löner,boendekostnader, etc, så är datorer ändå en billig hobby för många.

Jag har ju inte råd, eller behov, av ett värstingkort, men 10k är inte så mycket för många.

Kan kommentera på skärmen. Jag har samma problem så jag brukar titta på 1440p och räkna med något lägre prestanda. Att titta på 4K är inte riktigt rätt. Tror att om man räknar med c:a 25% lägre prestanda så är man hyfsat rätt ute.
Titta t.ex här:
UW1440p
Std1440p

Saknar dock denna upplösning i Sweclockers tester, men å andra sidan kan det vara lite jobbigt med massa olika upplösningar som folk kör. Har tittat på att uppgradera till Samsung Odyssey G9, men där är antalet pixlar såpass nära 4K-skärmarna att man kan använda de siffrorna som referens.

3070 ser riktigt bra ut. Men om inte AMD överraskar rejält med sin prestanda, känns det ärligt talat som att det blir att vänta med uppgradering till nästa generation ( eller om det kommer någon specialmodell emellan).
Det skulle vara för raytracing, men det känns som en onödig lyx, som ändå skulle behöva minst ett 3080 för att prestera gott.

Jag har sagt det förut och säger det igen, 1080ti är ett satans bra kort!

Funkar ju för Apple.

Funkar nog för väldigt många marknader så att det inte säljer bättre om man hänger på RGB-bling. Gamermarknaden är.... .. speciell.

Kul med bra prestanda för en "billig" peng.
Meeen väntar på 3080 eller vad AMD har att erbjuda i den priskategorin.

Känner att 3070 har lite för lite att erbjuda mig som lirar i 1440p och med gärna så mycket ögongodis/fps som möjligt.Klart det skulle vara en bra uppgradering från mitt nuvarande 2070super,men tanken på att lira i 4K finns också

Så får allt vänta..

Och vart leder en inställning som är helt frånkopplad från verkligheten? Förutom forum-gnäll då.

Avancerad teknik av idag (och flera år tillbaka) kostar. Som tur är så är iaf grafikkort, relativt sett, billiga ijmf med CPU:er.

3080 FE säljs ju dock fortfarande för 7800~.
Så du har ju inte direkt bevis för ett jota. Förutom att några AIBs hade introduktionspriser medans andra inte hade det. De var också tydliga med att detta var intropriser, och det fanns exempel på marknaden som visade hur priserna skulle se ut när intropriset försvann.

Så på vilket sätt är detta fantasipriser? Nvidia kommer fortfarande att sälja ett bestämt antal FE-kort.

Antagligen är det ett bevis på att man håller på att bli gammal eller så är det ett bevis på att man inte spelar så mycket längre. Men jag har svårt att tycka att ett grafikkort som kostar 6kkr är ett bra värde. Jag har hankat mig fram på grafikkort i < 2500kr klassen och det kommer jag fortsätta med

Gissar att du menade @JonasT?

Haha

Orimligt senaste åren? 3070 (och troligen kommande 3060Ti) är väldigt rimligt prissatt ijmf med 1070 och 970 så där har du helt enkelt fel.

Om man tittar på det som kostar, dvs innehållet, och inte bara namnet som folk ofta här gör för att de inte begriper bättre.

Menade att i en CPU får man ofta inte så mkt innehåll (elektronik, det som kostar nått) för pengarna, ijmf med ett grafikkort. Så i den mån borde CPU:er vara billigare.

Jag gjorde faktiskt ett snabbtest med en ultrabred-skärm tidigare i år, just för att kunna se var prestandan hamnar. Innan det hade vi alltid sagt "mellan 1440p och 4K" utan att ha bevis för det, nu har vi det

https://www.sweclockers.com/test/29428-snabbtest-spelprestand...

Där har du helt fel, det är ingen subjektiv bedömning. Att användandet av dyrare elektronik-komponenter ger ett högre utpris till kund är helt självklart och allt annat än orimligt.

Däremot så är det orimligt att sitta och förvänta sig att tillverkarna ska bjussa på mellanskillnaden. Men det är rätt ofta man ser det här på Swec. Man önskar sig mkt men det ska fan inte kosta nått - det är, om nått, orimligt.

Nvidia har en total marginal på ca 65% på korten, det betyder alltså att de kostar ca 1/3 av sitt pris att tillverka enligt en ren chansning... förr hade de lägre marginaler. 3070 skulle gå att sälja för 4000kr. Kortet är ju helt jämförbart med 5600/5700 från AMD i rena kostnader förutom en något dyrare GPU

Tack för en bra recension!

Sen så tycker jag att det är missvisande att säga att kortet kostar 499 dollar, och att det är första RTX 3000-kortet under 6000kr. Det finns ju i dagsläget inte ett enda kort under 6000kr. De flesta kort verkar gå mot 6500kr minst, och redan på förhand har det meddelats om att tillgången är dålig. Priserna lär väl gå mot 7000kr, speciellt om AMD inte lyckas leverera.

Samtidigt som jag är väldigt kritisk mot Nvidias marknadsföring, lanseringar och priskupper så måste jag också säga att det är trevligt att prestanda/krona ändå är på väg uppåt igen, i jämförelse med Turing.

Så du har missat att FE inte går att köpa i Europa sen ett par veckor tillbaka? Butiken är stängd. Swec har frågat Nvidia som kan/vill inte ge några besked.

Enda sättet att köpa FE är på kedjan Best Buy i USA eller av scalpers på Ebay för dubbla priset.

Inte alls säkert.
Det kort från "förr" som är mest likt 3070 är GTX 980.

980 - 398 mm2 (100% nyttjande), 28 nm, 256 bit buss och 8 stycken GDDR5 minnesmoduler - $549
3070 - 392 mm2 (96% nyttjande), 8 nm, 256 bit buss och 8 stycken GDDR6 minnesmoduler - $499

Var är den orimliga prisökningen?

Dvs det är inte alls jämförbart med 5600/5700. Däremot kommer det nog komma ett GA106-kort som är mer jämförbart som nog kommer kosta som 5600/5700, eventuellt billigare.