Telia i topp över internetleverantörer som delar IP-uppgifter till advokatfirmor

Det verkar som Bahnhof säger 190 000 ip-adresser, inte svenskar, kan vara en svensk som gjort 190 000 DHCP-refresh.

Saknar källa och kritiskt tänkande, som är detta marknadsföring eller en faktaartikel? Baserat på vad och hur många frågor har ställts/besvarats, hur många användare? Allt per operatör.

Är 99,9% säker på att de aldrig levererat fasta bredbandstjänster. Möjligtvis för läänge sedan alternativt endast företagskunder. Däremot är det väl någorlunda sannolikt att de lanserar fast bredband nån gång i framtiden nu när de fusionerats med Com Hem.

Ofan - trots det sitter Telia-stämpeln stenhårt på Com Hem. Hade ingen aning om ägarbytet.

Det är ett par år sedan Tele2 slutade med det, för att för ca 1 år sedan få köpet av ComHem godkänt

Det verkar ha varit 2018 de (Tele2 och Comhem) slogs samman så antagligen där i krokarna: https://sverigesradio.se/artikel/6858616
Kul med sammanslagning av de två internetleverantorer som strulat överlägset mest för mig när jag haft dom. Nu finns det en mindre att undvika för mig

Dock funkade Tele2:s mobilabbonemang med tillhörande support utmärkt de många åren jag hade det.

Nej du, det gör han ABSLOUT inte. Hyresgästföreningen förespråkar öppna stadsnät och att man ska ha valmöjligheter att välja den ISP som passar ens behov. Dom har gjort så under många år och är starkt emot inlåsningseffekten med stängda nät.

Japp, som https://airvpn.org vilket jag tror inte någon av de stora aktörerna äger. Men kanske det inte är så längre.

Det är 18 år sedan försäljningen till EQT. 16 år sedan såldes det vidare till Carlyle Group och Providence Equity Partners. Typ 10 år sedan såldes det till BC Partners. 2018 fusionerades det med Tele2. Men jag håller med, Telia sitter kvar på något sätt. Kanske beror på att det har varit totalt fyra olika riskkapitalbolag som haft ägarskapet.

Det du missar i din logik, vilket inte är helt fel; klart att Bahnhof lämnar ut de uppgifter de har vid domslut.
Det du glömmer är att det är olika register för olika utlämningar; till polisen lagras datan längre, men lämnas endast ut vid grova brott.
Övrig data lagrar Bahnhof bara i 24 timmar (nämns i artikeln), enligt EU-lag, vilket innebär att vid domslut så finns det helt enkelt ingen data att lämna ut

Hur kommer det sig då att Hyresgästföreningen jag tillhör (med ~35 hus på samma område) kör med Telias låsta fiber?

Förespråkar spelar ingen roll, i slutändan är det sannolikt en person som bestämmer sig för att detta är bäst och den personen heter alltid Bosse.

Jag hoppas glimten i ögat märks någonstans i alla inlägg jag skrivit i denna tråden...

Dock är Comhem gamla "Televerket Kabel-TV" som vid Sveriges EU-medlemskapsförhandlingar tvingades avknoppas till ett eget bolag, för att förhindra monopol. Om jag minns det rätt nu efter alla dessa år..

Skit samma, Telia är stabil leverantör av bredband, levererar i princip alltid utlovad hastighet via fiber. Bahnhof som jag har sedan något år tillbaka, är lite svajigare, levererar bara runt 700 som sämst trots 1000-abbonemang.
Men till halva kostnaden då för ett Telia 500..

I alla fall, så ser jag det som mycket sannolikt att Telia levererar IP-adresser så fort som någon så att säga "frågar"/begär, och kallar sig för "advokatbyrå"..

Å andra sidan, brukar folk ha problem med detta?
Själv höll jag på med fildelning när detta var "lagligt", och för att det på den tiden (cirka 20 år sedan) saknades lagliga alternativ i Sverige som exempelvis Netflix samt Spotify. Men alla är vi olika, givetvis!

Bra ändå att Bahnhof håller på integriteten!

Historiskt var de ju det, men Telia sålde Comhem 2003. Så det är väl mer eller mindre glömt och förlåtet i nuläget.

Ja, nu är det ju istället Tele2 som de hör ihop med. (Fusion var det väl, men det är väl strunt samma i sammanhanget)

Du har missat Bahnhofs förlorande i rätten, varje gång Bahnhof hävdar att det inte finns data att lämna ut kommer PTS lägga ett föreläggande om datautlämning. Upplevs inte detta får Bahnhof en straffavgift på 5 miljoner kronor, per tillfälle. Bahnhof kan lämna ut uppgifterna som krävs och således måste göra det. Anledningen till att Bahnhof inte har lämnat uppgifter är att Bahnhof inte har nämnts i advokatfirmornas påtryckningar mot Telia och Comhem, för fokusen ligger på deras kundbas, inte Bahnhofs.

Bahnhof kan lämna uppgifter och kommer att göra det vid första domstolsbeslutet. De kommer att överklaga, precis som Telia och Comhem, och förlora då praxis finns. Och Bahnhof har praxis att förlora överklagande av PTS beslut som det är pga dåligt försvar när Polisen krävde uppgifter för brott som inte var grova (utan domstolsbeslut), som till slut tvingades att lämnas ut från deras "icke-utlämnande register".

Har ju hänt att folk försökt, och lyckats under viss tid, med den här sortens lurendrejeri. Rätt uppmärksammat fall i USA: Popehat. Rolig läsning om man gillar sånt!

Varför fildelar folk öht? Finns ju helt fantastiska alternativ.

Jo, ca 1.2 miljoner bredbandskunder. Telenor är tvåa med ca 700 000.

Nu kommer flera frågor upp.

Bor du i hyresrätt? I sådana fall är det din värd som väljer fiberleverantör, inte hyresgästföreningen.

Bor du i en Bostadsrätt, då har du inget med hyresgästföreningen att göra om du inte hyr din bostad av en
bostadsrättsförening kanske men då är det Bostadsrättsföreningen, som är något helt annat, som bestämmer fiberleverantör.

Jag vill inte dumförklara dig, bara förtydliga mig för jag antar du vet skillnaden på hyresgästföreningen och en bostadsrättsförening.

Hyresgästföreningen kör inte med Telias fiber där du bor. Det är din hyresvärd. Hyresgästföreningen och Hyresvärd är två helt olika saker. Hyresgästföreningen har under många år jobbat mot inlåsning av Internet. Beroende på var man bor i landet så har dom gjort avtal med olika hyresvärdar, framförallt allmännyttiga. Privata hyresvärdar gör dock lite mer som dom vill.

Att skriva helt felaktiga saker med glimten i ögat gör dom inte mer rätt

Hur dom har finansierat sina lägenheter påverkar inte min irritation att dom a) inte vill hjälpa till i föreningen och b) sitter på FB och klagar på föreningen.

Jämför kundbasen och hur många uppgifter Bahnhof lämnar ut.

"De uppgifter vi har lagrat har antingen raderats inom 24 timmar, eller varit strikt avsedda för LEK och endast lämnats ut inom ramarna för den lagen. När vi har fått förfrågningar om att lämna ut kunddata enligt IPRED har vi alltså inte haft något att lämna ut"

Saxat från Bahnhofs egen hemsida, och precis som jag sa är det skillnad på data och data, det Bahnhof lagrar för LEK är inget som de kan tvingas lämna ut till advokatfirmorna då det endast är till för brottsbekämpande myndighet.
Du får jättegärna komma med något underlag till att Bahnhof i domstol kan fällas att behöva dela LEK-loggar till advokatfirmorna.

Skillnaden mellan Telia/ComHem och Bahnhof är ju att Telia och ComHem faktiskt har loggar med kunddata som de sparar för annat än LEK, som då också kan lämnas ut