Var fjärde PC blir ARM-baserad år 2027

Va gött kanske dax att byta ut laptopen i sign, från början av 10-talat och tuffar på fortfarande med win 11..har den bara som backup/lab pc numera.

Lite offtopic, förstår vad du menar men för informationens skull:
Det var inte ARM-bytet som dödade rs232-adaptrarna till macos utan att drivrutiner inte får köras i kernel space.
Så för både nyare MacOS, både ARM och x86 så kör FTDI eller Prolific för de har drivrutiner som redan finns med i MacOS.
https://pbxbook.com/other/mac-tty.html

Jag kör prolific out of the box och lirar bra på Apple Silicon.

Yoshman har väl skrivit om dylikt tidigare, hur X86-dominansen rent tekniskt borde få ett slut i modern tid. Jag kanske minns fel.

Hursomhelst borde det ha med mjukvara att göra och populära program. Företag kan inte byta underliggande arkitektur om programmen de behöver inte finns tillgängliga för den eller något som Rosetta finns som fungerar till 100%.

Många laptops idag har inte touchskärm och fungerar som desktop vad gäller OS och inputmetoder, mer eller mindre. Så det verkar inte så troligt att de skulle få ett mobilOS och inte heller att programmakare skulle stödja både ARM och X86. (Där laptops rent praktiskt har mer att vinna på ARM från X86 och där utvecklingen skulle kunna ske skild från desktop).

Jag hoppas på RISC-V och flera tillverkare i vilket fall som helst.

Kanske inte direkt relaterat, men drivrutinerna till mina gamla Wacom-ritbord ville inte fungera i macOS på M1:an och Wacom har slutat med support.

Fick tag på modifierade drivrutiner via Github och nu fungerar allt perfekt igen.

Kan som att många användare ger upp lite väl snabbt.

@lillaankan_i_dammen:
Har kvar en gammal IBM Thinkpad T43p med Windows 7 för att leka med gammal hårdvara

MS har väl redan löst det med "rosetta" för windows ARM?
Kanske inte perfekt, men löser ju problemet med 90% av det en billig laptop är tänkt att göra.

Well, de skriver "Windows on Arm runs native Arm apps, as well as many unmodified x86 & x64 apps, but for the best performance and battery life, apps should be built to be Arm-native wherever possible. "

Det kanske funkar exakt lika bra som Rosetta gör på M1 / M2 för x86-appar. Du skriver "ju" så du kanske vet exakt.
För större mjukvaruleverantörer som gjort mjukvara till Mac så skulle jag tro att de flesta siktar på native snarast. Detsamma lär gälla för mjukvaruleverantörer för Windows. Den dagen Windows for Arm blir en majoritet och det kanske den blir då även utan att de flesta appar finns natively om fördelarna kring prestanda och batteritid blir stora. För när mjukvaruleverantörerna börjar att göra mjukvara för Windows for Arm natively så tror jag inte de kommer att fortsätta med X86-varianterna förevigt så vad som sker med desktop och hur desktopmarknaden påverkar den bärbara är något höljt i dunkel.

Är det någon som har en bra text och/eller video som förklarar skillnaden mellan ARM och de idag vanligaste systemen?

Av nya datorer tror jag ändringen kommer gå långt snabbare än så

Hur ser det ut för Chromebooks? De kan ju enkelt använda både x86 och ARM. Men här verkar det nästan som att utvecklingen gått från ARM och mot x86.

Jag tror denna firma räknar på "office-users". Inga höga krav på grafikprestanda eller speciellt höga CPU krav.

Med facit i hand har nog många mobilkretsar som funnits ute ett par år redan varit kraftfulla nog för energisnåla PC-laptops.
Problemet är väl att Windows inte varit färdigt och Linux-alternativen inte intressanta nog.
Kommande spel skulle behöva kompileras för ARM också, och grafikdrivrutiner och bibliotek.

Jag tror inte ARM kommer kunna rå på tunga workstations och stationära speldatorer, på ett tag. (där man är ute efter hög prestanda och höga klockfrekvenser snarare än energieffektivitet).

Jag hoppas också vi ser laptops med ARM CPU och t.ex. AMD eller nVidia GPUer.

Trots att jag är imponerad av Apples datorer så har det varit väldigt tyst om deras GPUers prestanda.

Ja, det är smått bisarrt hur utvecklingen där mer eller mindre gått baklänges, och jag vet inte med säkerhet vad det beror på men mitt intryck är:

Hårdvaruekosystemet var inte moget nog för att bygga dessa typiskt hårt prispressade datorer; allt som varit lättillgängligt och billigt för tillverkarna att bara slänga ihop något utifrån var fokuserat på smartphonemarknaden, och att göra någon större egen satsning för något så pass prispressat var nog inte intressant.
Så billiga Chromebooks med ARM64 var då bestyckade med typ vad man skulle stoppa i en smartphone av budgetmodell. De prispressade x86_64-modellerna presterade då helt enkelt bättre, och typ alla ville ha dessa istället.

Jag tror ju att om man får lite snurr på ARM64 på skrivbordet även bortom Apple, så att det finns ett ekosystem av hårdvara som många aktörer kan bygga saker med, så skapas förutsättningarna även för bättre budgetorienterade datorer.
Det kanske dock krävs att dyrare datorer tar ledningen för att tillverkare ska vara intresserade av att faktiskt satsa.

Detta är ju dock hobbyanalys på högsta nivå, utifrån mina intryck av var skon klämt.

For mig att tänka på min gamla Compaq M300 som jag installerade Ubuntu på och sedan körde VirtualBox med Windwos XP som VM och det gav mig en bättre upplevelse än jag någonsin hade med Windows XP direkt på hårdvaran!

x86 och x86-64 arkitekturen var omodern redan när den lanserades och har levt på konstgjord andning i princip hela tiden. Amiga och Motorola snurrade upp Intel på läktaren men fick aldrig riktigt fotfäste... Intel och AMDs bastarder har visat sig vara högst livskraftiga trots sina brister så jag tvivlar på att vi får se ett paradigmskifte innan 2027. Den som lever får se...

Jo, allt går att sälja med mördande reklam. Apple och Microsoft smutskastade Amiga så mycket att inte ens Commodore trodde på sitt underbarn.

Hoppas fortfarande att Amiga Walker ska släppas!

I övrigt var både DraCo och Casablanca intressanta maskiner.