AMD: "Radeon levererar 16 GB grafikminne från 499 dollar"

Du är medveten om vad 125% faktiskt innebär?

Man ska alltid läsa källor väldigt kritiskt. 125% kan låta som mer än dubbla hastigheten när det de facto, i enlighet med matematiska regler, bara innebär 1.25 gånger originalhastigheten. Exakt vad källan egentligen menar blir därför väldigt tvetydigt och kan betyda något helt annat än det du vill det ska betyda.

Vad jag med det vill säga är: Det har ryktats om både det ena och det andra förut och verkligheten har visat sig vara något helt annat.

Med ditt resonemang, vad menar du då är skillnaden på

125% snabbare
och
25% snabbare

Min poäng är att du inte vet säkert vad skribenten menar då feltolkningar kan ske på ett eller flera platser i ledet.

Ah nä, 1,25 gånger är 25% mer prestanda enligt "matematikens regler". 100% mer, är det dubbla, plus 25% mer ger förändringsfaktorn 2,25 (om jag inte missminner mig). Antagligen är det kanske path tracing-prestanda eller liknande om nu ryktet stämmer. Minns inte exakt. Men ändå. Det lär man vilja köra med när det väl kommer på bredare front. Men när det sker är ju svårt att säga. Å andra sidan, efter att ha sett vad framtiden har att komma med blir åtminstone inte jag sugen på att uppgradera till något av det som finns på marknaden i dagsläget.

Man hör det är "relevant" väldigt ofta från ett speciellt gäng, vad betyder det för dig egentligen?

Vill man spela de pathtracingspel som finns och kommer behöver GPU vara bra på det. Pathtracing spelen är en blick in i framtiden, det finns effekter i dom du inte ser någon annanstans. Vissa gillar sånt, och det är relevant för oss. Och spelen duggar tätare och tätare.

Det skall bli intressant att se hur mitt 3080 Ti med 12 GB kommer att stå sig, då det är precis mittemellan 8 och 16GB. Jag kör i 3440 x 1440. Jag har inte testat så många nya spel ännu men än så länge verkar kortet inte begränsat av sitt minne även med RT på. Men jag har endast testat senaste Tomb Raider samt senaste Witcher 3-patchen. Inte direkt de nyaste spelen på marknaden.

Tycker dina är konstiga visst dom använder mindre minne men det är fortfarande så att dom kräver mer minne annars ser det för jävligt ut . Sen vad gäller spel som kommer och vad dom vill ha i Vram vem skall jag lita spel tillverkare devs ? eller random person på nätet ?

Ni får gärna förklara vart det inte laddas in, och vart det ser för jävligt ut. Det måste ju gå att verifiera. Det kanske kräver att man kör från slö disk, slö CPU också eftersom det är texture-streaming vi pratar om, eller vad är förutsättnignarna för att det inte skall fungera. Det är väldigt mycket hörsägen och lite konkret, och när man testar själv är det svårt att få dom resultat ni argumenterar för. Eller menar ni att allt under Ultra+RT ser skit ut, för det är lite där vi står? Det är där HUB t.ex har lagt ribban för att 8GB inte duger.

Och det kan mycket väl vara så att det kommer ett spel imorgon där 8GB är ospelbart, så missförstå mig inte.

Jag är inte insatt, men jag har lyssnat en del på Youtubers som Hardware unboxed etc när de diskuterat detta. En sak de lyfte är att förr så återanvände man väldigt mycket texturer, det fanns kanske 1 sten textur, 2 för träd. Ta en skog som exempel. En ung björk och en gammal björk har inte alls samma typ av bark. Ifall du har samma textur för dessa, och endast gör den unga björken mindre och smalare så kommer det kännas fel. På samma sätt så ser inte alla stenare lika ut, utan är oftast drastiskt olika.

I jakten på mer verklighetstrogna spel så har du därför nu fler texturer. Du har kanske 3 för björkar, men sen också 3 för Asp, 3 för Ek etc. På så vis gick vi från 2 för träd till att istället ha kanske 8-10 texturer för träd. 1 sten blev 8 för sten etc.

Och nu behöver vi mycket mer VRAM för att kunna använda oss av dessa.

De använder chiplet, kostnaden är enligt rykten avsevärt lägre då man får högre yield/wafer

Läser du artikeln handlar det om 6000 serien .....Du har alltid så roliga svar .

Hans svar är inte specifikt mot 6000 serien?
AMD klagade väl dessutom på vinstmarginalen på kort som rx6800....

Ser det för jävligt ut eller inte då, tycker du gfer dubbla budskap nu? Och vart ser det för jävligt ut.

Titta på testerna dom skalar av texturerna för och få plats på 8 GB

Jag har hårdvaran så jag kan testa själv, och tro mig, jag försöker. Men det är inte lätt att replikera detta. Inte längre iallafall, last of us var ju skit men det är fixat nu. Hogwarts ser bra ut. RE4 ser bra ut.