Hur viktig är radiatorstorleken på AIO-kylare?

Rätt opraktisk lösning. Först ska man ha en stor vattentunna, sen dra slang och ha en pump som orkar cirkulera vattnet med adekvat hastighet. När vattnet värms upp förlorar man också kylförmåga.

Jag menar, en AIO torde vara både enklare och bättre.

Jag har sett ett antal YouTube klipp på det, tyvärr finns det inget som bevisar detta i sig enskilt, men allting pekar mot cirka 50%.
Här är ett av många klipp:
https://www.youtube.com/watch?v=IJmE13sG9PI
spola fram till 12 minuter ungefär.
Gamers Nexus och Major Hardware har många tester med fläktar och luftflöde.

Det finns dock många variabler som påverkar, t.ex tjocklek på kylblock, statiskt tryck på fläktarna, chassi eller övriga rummet m.m.

Har man till exempel en tornkylare med en fläkt fram på tornet och en chassifläkt som drar ut luft rakt bakom tornet, så är såklart en bakre fläkt på tornet ganska meningslös.

Edit:
Kanske är den korrekta siffran roten ur 2 dvs 41% och kanske är det maximal effekt, jag tänker mig en analogi där man har 1 eller 2 personer som knuffar fram en kärra som redan rullar, hur mycket snabbare kommer kärran rulla på grund av person nummer 2.

Vad säger egentligen detta testet??

Skall man göra ett seriöst test för att ta reda på om storleken på radiator påverkar mycket så använder man samma kringutrustning och byter endast storlek på radiator, då kan man se vad det är för faktiskt skillnad.
Nu är det massor med parametrar som pump, block, slang etc vi inte har en aning om.
Däremot är det tydligen väldigt viktigt att specificera vilken hårdvara man använt som tex lagringsenhet vilket högst troligt inte har ett dugg med detta test att göra, visar att man kanske inte riktigt har helt koll eller att själva testet inte är så viktigt.

Nä jag kräver mycket mer av Swec än såhär.

Ännu en bra artikel!

Något som för mig spelar stor roll är ljudnivån och något som bara kort nämndes. Jag förstår att det inte var syftet med artikeln men definitivt något ni hade kunnat testa i nästa skede. Sen är jag med på att det inte är lätt att testa ljudnivåer men något säger mig att Noctuan låter bra mycket mindre än 240an.

Jag har testat 240/280mm AIOer men alltid gått tillbaka till luft mest pga. att luft är så extremt mycket tystare. Det är svårt att hitta en bra AIO då decibelnivåerna från tillverkarna ändå mäts olika. Om man ändå bara spelar så är det ändå inte CPUn som drar det stora lasset.

En 100l reservoar är ju rätt stadig och vore inte helt lätt att flytta runt för tömning/påfyllning. Vill man inte grisa igen slangarna ska det väl dessutom vara destillerat vatten?

Jag undrar varför man kör testet med en benchtable?

Jag skulle säga att det problemet jag hamnat i och inte orkar lösa är att jag kör ett litet chassi (NR200P) och det är pest eller kolera att välja mellan.
Kör jag att fläktarna blåser ut ur chassit på radiatorn, så är luften varm från grafikkortet, och det blir dålig kylning av CPU som går på AIO.
Vänder jag fläktarna så suger jag in frisk luft genom radiatorn, men får då motsatt problem för GPU, chassit blir fyllt av varm luft från radiatorn.

Jag gissar att man borde ha satsat på en custom-loop som även involverade GPU...

Enda "bra" lösningen jag kommit på är att MAXA samtliga fläktar, men då låter det ju som ett flygplan.

Känns för mig sjukt att prata om att dumpa vattnet bara för det är lite varmt, duscha med det i alla fall

En stor nackdel är väl att när vattnet är 40 grader eller mer så kommer ju komponenterna också gå upp avsevärt i temp. Tror inte man kan spela längre när man är en bit över 50

Ni som har vattenkylning, varför har ni vattenkylning istället för luftkylning?

Genuin fråga.

50% grader lägre absolut inte, men 50% mer kylkapacitet vilket kräver belastning som kanske inte går att få till då det är någon annan del av kylningen som kan vara flaskhals, t.ex pumpen eller värmeöverföringen i vattenblocket m.m.

Själva fläktandet/luftflödet på radiatorn/tornet blir dock cirka 50% mer.
Edit: Vilket kan användas till att få ner ljudet genom att fläktarna snurrar långsammare.

Om man tänker rent ekonomiskt borde ju luft kylare vara det självklara valet.
Speciellt om man väljer tex Noctua som fortsätter att ge sockel support för sina äldre luftkylare.
Samt så är det bara fläktarna som kan går sönder.
AIO så finns det mycket mer som kan gå snett.

Som tur har det bara hänt mig en gång att ett AIO har gett upp , och det var en H60, en av de första som gav upp för mig.

Har fortsatt köra med AIO för jag tycker dem är klart mycket snyggare speciellt för mig som kör med glas panel.

Kör nu med en Corsair 360mm LCD. Sjukt nöjd med den, inga problem att kyla 7600X med fria tyglar

Fick tag på en EK 360mm till grabben för en 500:-
Ska kyla en 12100.. overkill, mycket. Men för det priset så är det oslagbart.
Tanken är ju uppgradera till en i5/i7. Då kommer EK få jobba lite hårdare:)

Kör 2 gamla Fractal Design Kelvin, en 240 och en 360. Egentligen är det rebrandade Alphacool AiO's. Fungerat utmärkt, nyligen bytt pumpblocket i den ena men är ju rätt gamla grejer vid det här laget. Gillar modellen för att de är helt byggda av standard komponenter och därför enkla att serva/fylla på om behov uppstår.

OT: Hon säger så för hon är snel mot dig.
OnT: En AIO dumpar värmen utanför chassit, en luftkylare värmer hela burken, detta är det mest väsentliga skillnaden för mig att köra AIO.

Hade varit intressant med tester som även jämför placering av radiatorn, front eller uppe (eller bak för 120mm) och även placering av fläktarna, push, pull samt om de drar in eller blåser ut luften.

Frågan är främst riktad till skribenten, @CrispVanDahl

Det är ett hemmabygge som @Laine knåpade ihop till oss. Det medföljande pinnarna gjorde helt enkelt inte livet lätt när vi skulle rotera mängder av grafikkort in och ut ur systemet.

Givetvis.