Hälften av de anställda sparkas – ersätts av AI

Jag försökte hjälpa till att tolka. Som du kan se var det inte jag som skrev inlägget. Däremot läste jag ditt och reagerade i enlighet med det jag skrev.

Ja precis.

Jag håller inte med dig.

Vet du, varje gång jag sätter mig bakom ratten är jag villig att ta den risken du nämner, dvs att jag råkar köra över ett enskilt barn eller t o m en hel skolklass. För att däremot minimera risken för en sådan olycka ser jag mig omkring och kör så säkert jag kan.

Och även om risken trots min försiktighet kvarstår är jag ändå inte beredd att ändra mig på den punkten, rent generellt. Jag tycker nämligen att: Bara för att det händer olyckor emellanåt så ska man inte nödvändigtvis förbjuda den involverade prylen eller aktiviteten. Det handlar för mig om att shit faktiskt happens — men världen går inte nödvändigtvis under för det.

Aha. Jag noterade inte att det var en annan som svarade förut och nu.
Nåväl, det är fint att vi får tycka som vi vill.

Jag är säker på att du har fel. Det händer olyckor med bilar (gissningsvis) varje dag — ändå ser jag folk ta bilen varje dag.

Ironiskt kan man tycka: Jag känner en som råkade ut för en trafikolycka, som blev påkörd och fick ligga på sjukhus. Ändå kör personen bil idag och är inte ett dugg sugen på att ge upp detta.

Det är bra att du tar upp det med rattfylla. Om en person kör rattfull och orsakar en olycka, tycker du då 1. att vi ska förbjuda den som körde rattfull att framföra ett fordon eller 2. att vi ska förbjuda alla att framföra fordon? Skillnaden är: 1. Det är en individ som gör fel, förbjud denne. 2. Det är bilen det är fel på, förbjud dessa.

Du tänker inte klart. Jag kan INTE köra på inhägnat område för att ta mig från mitt hem till mitt jobb t ex eller bekanta på en annan ord. Det är den sortens sträckor jag gillar och vill kunna köra.

Som hästen.

Just ja, kopplade inte riktigt företaget först men nu när denna tråd bumpades upp igen kopplade jag det: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/jessica-ersattes-av-ai-kom...

Jag är för dålig insatt i spelutveckling. Men när jag ser många spelvärldar så är de gigantiska och man inser att det knappast är en person som placerat ut precis varenda träd och liknande. På något sätt måste de automatgenerera spelvärdarna och lägga in diverse kod som gör att det blir lite slumpartad.
Denna kod för att automatgenerera har brister som kan vara såna att om en spelkaraktär kommer till en plats så kan den ej komma därifrån.

Jag ser helt naturligt att Ai kommer in och ta över dessa automatgenereringar och sakta men säkert tar Ai över allt mer.

Ja och nej. Väldigt ofta så målar man faktiskt världarna, bokstavligt talat. Man har penselborstar och sådant som man kan bara stryka över terrängen för att ändra texturer, ploppa ner stenar och växter. Och precis som i photoshop, så kan man ändra på penselstorlek, densitet och så vidare.

Procedurell generering är också ett inslag för att snabbt kunna generera slumpartade världar, och har funnits i spel sedan minst 80-talet. Dock har de nackdelen att de känns ganska själlösa om de inte bearbetas av människor, och AI lär knappast förändra den saken.