Analytiker: Apple har överskattat intresset för Vision Pro

Ska produkten kosta så hutlöst mycket som Apple försöker ta ut så behöver ju produkten i sig också vara fullständigt överlägsen tekniskt. Det är den inte. Och även om den hade varit det så är priset ändå på tok för högt för att det ska kunna bli någon massförsäljning hos vanliga konsumenter.

Överpriser är liksom Apples grej. Personligen skulle jag aldrig betala hutlösa överpriser bara för att få ett visst märke.

Huruvida Apple kommer sälja 100 000 eller 1000 000 enheter under 2024 känns är oviktigt. Vad vi talar om är ett företag som varje år säljer ungefär 250 miljoner Iphones. Om det blir dagens uppskattade 500 000 enheter som säljs innebär det att det säljs 1 Vision Pro för varje 500 Iphone. Det kommer ta flera år av utveckling av appar och stödsystem innan det kommer bli en produkt för den stora massan.

Vet inte men hurså?
Syftet med produkten är inte att man ska gå runt med den. Man kan men tvärtom så har AVP än så länge enbart marknadsförts för [i pincip helt] stillasittande användande.

Cool produkt, men jag lägger inte den typen pengar på en sådan produkt. Speciellt inte när jag inte ser nyttan med den för mitt jobb och mitt privatliv utan mer som en "cool" pryl. Jag är säkert blind och ser inte möjligheterna, precis som med AI, där jag inte för ens nu börjar hitta användnings områden för mig i arbetet.

Svalt intresse? Snarare högt pris. Sänk den till nått gemene man har råd med så kommer dom nog börja sälja multum.

Eller jaja, okej. Det kostar väl att producera. Det är väl bara att inse att vid den pricepoint dom lagt sig på så är det nog svårt att avgöra antal potentiella köpare.

Missade att han hävdade att prognosen var 200k. Oavsett är det knappast att "flippfloppa" att minst 2 månader senare komma med ny information om något som lanserades där emellan.

Vidare så kan apple mycket väl sammlat på sig skärmar inför lanseringsåret. Inget ovanligt att förvänta sig högre försäljning första året. Prognosen var för 2024 inte per år.

Jag säger inte att artikeln har fel. Det är mycket nonsens i nyhetsrapportering. Jag säger bara att deras slutsattser inte är tillräckligt motiverade baserat på informationen de presenterar.

Edit: Prognosen på 200k enheter från januari var enbar USA. Så det är inte heller någon uppenbar motsägelse.

Hololens och Vision Pro är inte samma sak eller ens lika.
På vilket sätt är Hololens en flopp? Vad ska det ha med AVP att göra? Hololens är för övrigt ingen konsumentprodukt utan används till annat.
MS har tom gjort Hololens för amerikanska armen men har ännu inte klarat ett riktigt fälttest vad jag senast läst.

Allt är inte bara spel, lek och media för privatpersoner som görs inom området och jag tror inte du har koll vad som är flopp eller inte. Men det kanske du har?

Jag är på jakt efter nån som har jämfört med holo lens 2. Samma prisklass men alla jämförelser jag sett på Youtube verkar så partiska. Antingen så hatar de Apple eller så älskar de Apple Företaget alltså. Och jämförelsen blir därefter. Själv vill jag bara se praktiska exempel o erfarenheter från en "vanlig" människa

fattar inte hur man tänker, deras ekonomer eller vem det är som sitter å kollar på typ "hur mycket pengar har folk?" "vad tjänar folk i t.ex. sverige?" tog dem ledigt den dagen dem satt pris på headsettet?

För en tusing kan jag tänka mig att köpa det trotts att det är från Apple för det vore roligt att leka med ett tag.

Det är uppenbarligen INTE en volymprodukt för stora massan så de på Apple som funderar på vad kleti och pleti i Sverige tjänar kunde nog med gott samvete ta ledigt den dagen då priset sattes...

Fixar de mjukvarustöd, vikt och prislapp så köper jag en… väntar nog på generation 3 eller 4

Alldeles för hög prislapp, 10 tusen där går nog gränsen, så länge de inte lyckas ersätta mobilerna med dessa så fortsätter genomsnittliga Apple-användaren köpa en mobil varannat till vart tredje år.

När inte ens apple shills köper pga priset, då vet man att något är galet.

Dom skiljer sig helt tekniskt.
Skillnaden är att AVP så ser du din omgivning via passthrough Hololens ser du verkligheten.
tex så har jag sett kirurger träna med en Hololens, det skulle nog inte fungera lika bra med en AVP då du behöver se dina händer och vad du sysslar med. Det blir inte lika precist genom kameror.
Om man tänker på arbete så lämpar sig Hololens för olika saker, kanske mer praktiskta. AVP passar i kontor i en övrig Apple miljö.
Vad hololens sålt tror jag inte har nått att göra med om det är en flopp eller inte.
Det är olika produkter som gör olika saker men ka säkert göra en del samma saker också.

Ja det är en tydlig skillnad i val av teknik.
Men jag ser det nog som att överlappet är så pass stort att det hololens kan göra också kan göras med vision pro. Give or take.Så jag ser dem nog mer som "samma" ändå.
Här är ett exempel när vision pro redan använts med kirurgi:
https://www.businessinsider.com/apple-vision-pro-spinal-opera...

Det vision pro har som skiljer dem åt är väl möjligheten att fungera som VRheadset också vilket hololens inte är byggd för riktigt.

Sedan är vision pro är några år nyare så de ligger väl före med upplösning, renderingskraft, minne, lagring - yadda yadda. Det är intressant i sig - men det särskiljer dem kanske inte så mycket i vad de kan användas för.

Jag upplever att en relevan skillnad ligger i marknadsföringen.
Där hololens lanserats som ett devkit/för specialområden så har väl vision pro inte fått den etiketten riktigt. Det är släppt "för alla". Till det har man lagt in lite mer mjukvara och interface med kopplingar till laptops å grejer from scratch så att det inte är helt tomt för hemmaköpare heller.
Men i praktiken ser jag väl på vision pro som ett devkit också egentligen. Tillämpningen är ofärdig och prislappen inte anpassad efter en bredare kundskara. Som hololens.

Jag dömer inte ut någon av dem utifrån hur mycket de säljer i nuläget. Med de priserna kommer de rimligen sälja i mindre volymer båda två. Jag tänker mig att apple/MS mest positionerar sig med kunskap kring tillämpning just nu.

Dont get me wrong tho. Jag är med på att teknikerna skiljer ;).

Ja men behöver man använda sina händer är dock hololens betydligt bättre än vision pro.
Vision pro perspektiv är ur en kamera och representerar inte en 100% likhet med verkligheten.
Dvs man ser inte bilden exakt som man skulle se från sina ögon.
Quest gör det däremot men med nackdelen att det "warpar" i bilden runt ens händer efterso det är en kamerafeed som görs om för att motsvara som om det är från en ögon man ser.
Men nu är vi nere på petiga nivåer.
Jag säger varken bu eller bä åt hololens eller vision pro.
Det var ett svar mot en som tror att vision pro är samma sak och den ena eller andra floppat.
Det ör som sagt inga produkter för gemeneman och hololens har inte ens den försäljningsmålgruppen medans vision pro kan vem som helst köpa.

Jag förstår inte hur de kunde missa att detta skulle floppa. Det första jag tänkte när jag såg dem var "det där kommer aldrig att rulla".
De tror att de säljer ett verktyg men det är en leksak och VR och AR kommer att vara leksaker i många år framöver innan det blir så smått och integrerat att det går att bära med sig friktionsfritt. Visserligen roliga leksaker men ändock leksaker.

Bra nyheter när det inte går Apples väg.