Nu stiger hårddiskpriserna med uppemot 10 procent

På vilket sätt är en mekanisk hårddisk att föredra för AI teknik? Bör det inte gå bättre när det går snabbare, än att bara kapacitet är att föredra.

Gissar att detta är räknat i dollar? Dollarn har också gått upp ganska mycket i pris.

När man är i behov av lagring på några hundra petabytes så tänker nog de flesta som ska finaniera kalaset först och främst på mekaniska hårddiskar. SSD:er är fortfarande på tok för dyr för de flesta datacenter.

Stämmer bra, det är inte bara diskpriset som spelar in heller, utan även vilken typ av hårdvara som krävs för att tillhandahålla bandbredden. Med NVME disk så blir det färre och större diskar för att tilhandahålla bandbredden och lagringsytan, men noderna som krävs för att sköta det är väldigt dyra.

De är inte att föredra, men prisbilden gör att det är ett högst aktraktivt alternativ. Tillräckligt många diskar i bredd kan ge galna prestandasiffror.

Haha! Nej som tur är inte. Allt hanteras dock i mjukvara, så en ren JBOD sen hantera det på andra sätt. En del system kör inte ens disk redundans på noden. Ute löser det med redundans mellan noder istället.

På Event Horizon teleskopet hade man inte ens råd att ha en backup på datat de samlat in för att ta bliderna på de svarta hålen. Så mycket data var det.

Är det så dyrt med lagring då?

Man fick ju fläska upp rejält för en mesig 64gb när det började bli populärt. Min första SSD var betydligt dyrare än den M.2 jag köpte senast.

Total lagring hemma just nu är ca 16 TB, vilket är på tok för lite, för det första har jag inte ens vettig redundans eller backup på mycket (dock på det viktigaste som dokument och familje media.). Ser jag på behovet framöver behöver jag rå fisk kapacitet på iaf 150 TB och, egentligen, långt över det. Uppåt en 300 TB. 20 stycken 16 TB diskar hade varit guld men även för 2500 st som man kan hitta ibland så blir det ganska saftiga summor.

Men nej, det är inte dyrt om man inte hanterar sin egen media och helt förlitar sig på att tjänsterna man använder kommer finnas över tid. GOG funkar ju bara om man faktiskt laddar ner spelen man har där innan de försvinner, som ett exempel.

De som lagrar 100% på SSD har antingen liten mängd data eller mycket pengar att "slösa".

Mekaniska diskar fyller fortfarande en stor funktion.

När jag listar mitt media bibliotek i storleksordning, kommer första fil under 30Gb på plats 695. Har 55Tb media, samt backup på allt. Det kräver lite disk. Jag brukar leta deals på diskar och uppgradera allt eftersom. Kör JBOD så det är alla möjliga storlekar.

Byggde om filsystemet på diskarna härom veckan, det tog typ hela veckan att kopiera filerna.

/Data hoarder

Bästa för jbod/raid är ju om alla diskar kommer från olika batcher ä, modeller, och gärna olika tillverkare för att minska risken att mer än en pajar samtidigt

Tycker inte raid är behövligt i hemmet alls, mer än för att det skulle vara kul då. Raid är inte till för data loss, det är till för uptime. Data loss har man backup till. Och uptime är inte viktigt hemma. Enligt mig.

Kör man dessutom vanlig JBOD med backup och förlorar en disk, är man ju lite degraded i fil-biblioteket ett tag. Men det är ju inte helt borta.

Nu pratar jag iofs om stora media-bibliotek och sånt, Är det mindre prylar så kanske det kan finnas en mening med det.

Om man går ner på en nod i sådana storage system så är samma storlek på disk helt klart att föredra. Märke och modell spelar mindre roll.

Vissa system klarar noder med olika storlek, andra inte. Så det gäller att hålla stenkoll på begränsningar etc när det gäller 100PB+ system.

För hemma bruk med ett fåtal diskar så kan SHR-2 vara intressant, men det har också sina begränsningar. Sen så är priset på enheterna inte roliga.

Går man upp lite i antal diskar så kan man alltid hantera det med att ha en volym per diskstorlek som man sen kör span eller stripe över.

640 kb hdd ought to be enough for anybody!
Jag har lagring själv så det räcker nu. Det som är tråkigt är att mainstreams behov minskar vilket stagnerar utvecklingen för de som "gör något" vid datorn.