Fps - lägsta möjliga?

vad är det för spel ? när jag lirade wow o eve o sånt låg jag runt 25-35 o de Funka jätte fint , Cs däremot äre bra om du har uppåt 70 nånting

Om man är lite kräsen av sig så kan man uppleva 40 fps som lite laggigt, annars så brukar man märka av lagg under 30 fps.

Man KAN inte klaga på att det laggar när det är mellan 90-60 fps, utan det är när det blir såkallade "fps-drops", då den från 100 sjunker till tex 70 helt plötsligt, vilket kan vara lite störande.

Edit: Eftersom det konstant ligger mellan 25-30 fps på vissa rollspel kanske, märker man inte av det lika lätt om det "laggar konstant", men om den helt plötsligt skulle komma upp till 60 fps, skulle du märka oj, vilken skillnad. Som Diablo II, det är låst till 25 fps, men när det ibland blir ett überlagg så att bliden stannar för några sekunder, och sedan tar igen den missade tiden under lagget genom att speeda på spelet med det dubbla, shit vad det flyter på då:)

Jag upplever det som att det finns en del ungar, speciellt CS-spelande, som bara stirrar blint på FPS-mätaren och inte bryr sig om det hackar eller inte.

Så mitt svar är att Du får testa själv om Du tycker det hackar.

Edit: Sådär, var det lilla missödet rättat

jag och dom ja känner har alltid sagt lagg till både och under dom senaste 10 - 11 åren, så det är nog bara en personlig sak hur man känner att det heter

Vissa bryr sig inte ett skit om att deras skärm är svart som ett åskmoln plus att deras fps konstant kanske ligger på 15. Bara tanken ger mig mardrömmar men vissa verkar stå ut med det, så du får väll testa själv.

ifall jag inte minns fel betyder lag eftersläpningar eller något liknande, men i alla fall så är det fullt korrekt att säga Lagg.

tycker du att filmerna du har på datorn laggar? de spelas upp i 24 fps. dock blir det jobbigt att spela under 30.

hatar att titta på fps mätaren för då känner man först fan vad det flyter fint oxå om man slår på fanskapet så blir man besviken och man tycker det börjar hacka

men annars under 25 tycker jag är inge vidare i flesta spel samt under 40 i cs source känns lite segt

Man måste ju skilja på "lagg" och "hack" eftersom det är två olika problem. Använder man "lagg" för att beskriva båda problemen blir det förvirrande.

Jag vet inte Tänkte på en sak och skrev nåt annat..

är det inte så att under 24fps ser man det som bilder, över som en film? (altså flytande, även om det inte flyter vidare bra)

hmm... om vi säger såhär att biofilm är 24 fps, PAL sändningar (DVS SVT + alla andra kanaler i sverige) är 50, NTSC (dvs USA och JPN t.ex.) är 60 fps, arkadspel är alltid 60 fps, min LCD skärm är låst till 60 fps i 1920x1200, min projj är alltid låst i 50/60 fps beroende på källan... jag gillar FPS runt 50-60 för då ser det "verkligt" ut. t.ex. så klarar jag inte av att spela Forza på XBOX för spelet körs i 30 FPS...

MEN! detta är det stora problemet som många inte förstår. Att man vill ha HÖG FPS när man gamar på en CRT skärm / TV är för att den annars FLIMMRAR, denna effekt existerar inte på en LCD/TFT skärm t.ex. eller plasma, och det gäller oxå LCD/DPL projjar.

på Css så tycker ja de blir jobbigt och att man känner av de när man ligger på 0-40... så försök å ha över de om du ska spela spelet... skit i om du måste dra ner på grafiken.. de e de värt... alla hatar när man rör sig långsammare på skärmen än va man rör musen

Skrivs det FPS och lagg i samma mening så kan det inte vara alltför svårt att förstå vad som avhandlas...eller??
Lag=Fördröjning/Tidsförskjutning.

Personligen tycker jag att i CS bör man ha över 80fps och i CSS över 40FPS för att det ska kännas som att det flyter hyfsat..
Däremot tror jag inte jag spelar bättre eller sämre beroende på om jag har 70 eller 100 FPS..

i stora drag så ja

Precis

Lag = informationen skickas för långsamt och kommer fram för sent.

Hack = När informationen aldrig skickas ( det blir stora hack i spelet ).

det är skillnad på 50Hz och 50 FPS.

läs länkarna som postades här ovan så får man en ganska bra inblick i varför det är omöjligt att säga att ett visst antal fps kommer kännas hackigt eller inte.

generellt kan man säga att spel där man ha en "direkt" kontroll över kameran (1st, 3rd person t.ex.) är mer känsliga för låg fps medan isometriska och topdownspel är mindre känsliga.

Det du menar med "Hack" är ju även det en form av tidsförskjutning, dvs att informationen från ditt grafikkort inte kommer fram till bildskärmen i rätt tid och med rätt intervaller..

Nog om detta nu..

Det beror egentligen på vad det är för spel.
I Star Wars Galaxies så är 18fps och över en ren fröjd enligt mig.
Men så varierar det rätt kraftigt på var man är i spelet också.

I CS är det ibland omöjligt att spela i 20 fps, men i Brothers in Arms ser det ut att flyta som smör :S.

Människan kan väl inte uppfatta så mycket mer än 30 fps?? så jag förstår inte varför man gnäller?

Edit: jag kan ha fel ...