Bästa Mp3-Spelaren för runt 2.000

Det beror ju på vad du prioriterar. Om det är design, kör på iPod. Är det ljudkvalitet i världsklass, välj iAudio eller iRiver.

Svar ja. Vill du exempelvis använda EQ:n på iPoden måste du normalisera låtarna innan du för över dem för att det inte ska börja dista.

Normalisera låtarna?

Ja, de flesta rippar ligger alldeles för högt i volymen. Detta gör att insignalen till EQ:n blir för hög och den distar då utsignalen. Ta dig en titt på programmet MP3Gain om du vill normalisera låtar. Tänk på att detta sänker ljudnivån något, vilket kan vara ett problem om du kör med tungdrivna lurar på en europeisk iPod.

Menar du att iPoden har dåligt ljud?

Nej, men inte särskilt bra heller.

Annat än designen och batteriet så är det inte så stor skillnad.

Jag får bra ljud ur mini G1 så, jag vet inte riktigt hur du tänker.

Ta dig en titt på Meizu! Ett märke som etablerar sig mer och mer här i Sverige! Har en själv och är mycket nöjd! Håller samma klass som IAUDIO U2 om inte högre!

Tycker du att det är bra så är det naturligtvis det för dig. Ska man se det objektivt är det svårt att komma ifrån det faktum att man har mer inställningsmöjligheter och ett bredare ljud i de koreanska spelarna.

Jag köpte nyligen en Rio Carbon Pearl 5GB för under 2000-lappen. Skitbra ljud, drag-n-drop (behövs ingen mjukvara alltså), snygg, liten och enkel.

Rekommenderas!

Ska man se det objektivt så har ju inställningar och bredd inget med bra att göra…
Bra för dig kanske, men inte bra i en absolut mening.
(…och troligen inte för mig eftersom jag tycker en iPod låter bättre än en iriver, typ provade innan jag köpte en iPod…)

Rio Carbon är fin.

iAudio U2 har ett mkt mkt fint ljud och du blir absolut inte missnöjd. Har inget ont att säga om den spelaren, gedigen, liten, smidig osv... prislappen är inte lika rolig kanske.

iPod har platt och tråkigt ljud med klen bas, men jag är nöjd med min ändå Den har andra kvaliteer.

Läs tester av iPod. De flesta är ganska enhälliga om att ljudet inte är särskilt bra i den. Tester i olika tidningar är väl det närmaste "objektivitet" du kan komma.

…och förr så brukade datortidningar anse iPoden låta dåligt och andra bra, och hifitidningar tycka iPoden lät bra och andra dåligt…
Nu verkar trenden vända till det motsatta
[angående objektivitet ]

Marknaden förändras ständigt och nya tekniker tillkommer, därför förändras också åsikterna. Givetvis ska man inte tro på vilken tidning som helst, men det som brukar ge är att personer i dessa tidningar oftast använt många olika produkter och därför besitter lite mer erfarenhet.

Problemet i forum är oftast att du åker på ngn fanboy som hypear just sin produkt eller någon som snackar vilt utan att ha testat själv.

Tester på olika siter gäller även det givetvis. T ex litar jag mer på SweC än PCföralla men än mer på DAPreview än SweC :).

Skojar du

(Sen har ju alla sina preferenser och därför passar olika grunkor olika personer. Trådar som frågar efter "Bäst" utan att fråga efter "Bäst på vad" eller tala om vad man tycker är viktigt är inte så seriösa direkt. Att bara fråga efter "Bäst" är ju som att fråga efter vilken busslinje som är bäst utan att tala om vart man ska Bäst ljud kan ju för en vara mycket bas medans en annan söker ett avslappnat ljud osv. osv. Gå in på en hifibutik och fråga vilken som är deras bästa förstärkare En seriös butik kastar ut en sådan kund om han inte kan svara så att man kan få reda på vad han menar med bra… Fast en krämarbutik tar ju iofs å pekar och säger "-Den där. Kassan är där borta.")

Var vänlig sluta trolla. Det kan omöjligt ses som en nackdel med inställningsmöjligheter som ger fler människor det ljud som de tycker låter bäst, hur du än må krångla till det med dina absoluta meningar.

Inget troll utan kolla på hur ex.v. riktig hifi ser ut… …inte är det femtiofjorton EQs inte… …även digitala filter sabbar signaler…
Fast hur skall du kunna veta det

OT: Varför inte HIFI-anläggningar har en massa EQs är väl självklart!? Man behöver inte det. Finns ju redan alla inställningar som man behöver, så varför ta det till mjukvarunivå?

OnT: Skulle rekommendera en iAudio U2, men du borde då också köpa ett par bättre lurar för att få ut all kvallitet

Nu pratar vi inte om "riktig hifi" utan om en bärbar musikspelare. När det gäller bärbara musikspelare och det ljud de åstakommer så har folk ofta väldigt varierande mening när det gäller vad som låter bra, och därför måste man anse det som bra när man i stor utsträckning kan ställa in ljudet. Har man porslinöron och vill leva renlärigt så kan man ju alltid stänga av EQ:n.

Ta ditt arroganta high end-troll någon annanstans, det är inte relevant i den här tråden.

Att folk orkar tjata om ljud på MP3 spelare. Det är väl ingn ide att ha en MP3 spelare som använder komprimerade ljudfiler. Ska du ha bra ljud så är väl en bärbar CD-spelare bättre? Då får du iallafall bättre ljud än MP3.

Tippo, bullshit. Jag gillar ljudet i min iRiver, men inte i min syrras iPod. Därför köper jag ingen iPod och klagar så mycket jag orkar. CD-spelare kräver att man köper cd-skivor ^^

iAudio och iriver har bra spelare för 2000kr men när det kommer till pris per gigabyte så är det Nano som vinner, inte för att nämna färgskärmen. Annars så har iaudio trevliga spelare i denna prisklassen.

homeboy87, om man inte räknar med hddspelare då Isåfall kostar t.ex zen xtra 60gb en tiondel så mycket per gb....