Raid0 vid krasch..

Jo men alltså, raid0 ger ju viss prestandavinst vid rätt tillfälle. Men att t,ex nyttja det för en Windowsinstallation blir ju inte så bra

Ja hot kommer du alltid långt med på ett forum...Använd pm-funktionen för sånt där

Jovisst ger RAID0 en viss prestandavinst vid rätt tillfälle precis som du påpekar men för OS och spel så gör det inte det, och det är ju det de flesta använder sina maskiner till här. De som inte gör det har förmodligen skills nog för att slippa fråga på detta forumet.

edit: Såg du mitt inlägg som ett hot så missuppfattade du det, visst jag kanske uttryckte mig lite dumt men det är ju knappast ett hot. :?

Nej det var inget hot, det var istort sätt det jag skrev till dig över PM men nu snackar vi om något annat tycker jag.

Ontopic;

- Eftersom en del här påpekar att accestiden inte blir längre så kan det väll inte vara någon prestandamässig nakdel att köra OS på RAID 0?

- Jaha, men enligt denna här länken som jag just läste som alla har hänvisat till står det att accestiden bara blir 0.1ms längre!

http://faq.storagereview.com/tiki-index.php?page=SingleDriveV...

Så jag ser ingen nackdel att köra OS på en RAIDnolla om man kan säkerhetskopiera sitt material men gör man inte som mig och installerar om OS minst en gång i månaden är det kanske en annan sak?

Skulle inte tro att min är specielt usel men kanske inte det bästa eftersom den inte kostar 8k+.

Testa att köra en singel disk för os och en för spel, jag tycker iaf att det gick märkbart smidiagare. När jag formaterar datorn kommer jag helt klart att köra på den konfigurationen istället för en RAID 0.