Tri-core i mars och dual-core under andra kvartalet

vore roligt och veta vilken butik du är affärsområdsansvarig för med 25st säljare under dig ...

där är inte så många butiker i kristianstadsområdet med såpass många anställda där det är en 23 åring som områdsansvarig ...

*tillbaka till ämnet tack! Det här är inte en tråd som behandlar A.N'dojas yrkesposition. *

Du hävdar ofta detta. Men du verkar aldrig tänka på alla processorer och grafikchip man tillämpat denna metod på. Avständga pipes och avstängd cache. Tror du de gör sånt utan anledning? Och Intel har själva sagt att en native Quad är för svår för dem för det skulle bli för mycket spill. Du tror inte det blir värre för AMD då med sin mindre mogna 65nm process?
Och du verkar ha svårt att förklara hur du tänkt layouten av de tre nästan kvadratiska kärnorna med crossbaren och allt det där. Blir väldigt mycket döyta om de inte gör extrema omdesigningar som själva borde ta lika eller längre tid än Phenom självt att få till.

Den har aldrig inträffat utanför AMDs lab vad man känner till. Man måste medvetet med väldigt specialskriven kod försöka trigga den. Och det är inte helt säkert man lyckas så enkelt bara för det.

Då var det ju lysande av AMD att uppmärksamma hela världen på denna bugg som inte kan hända. Känns som om det varit värsta dockusopa karusellen bakom Har själv läst lite på forum om misstänkta bugg händelser. Men väldigt väldigt lite ingen red ring of röv direkt. Men det finns inte heller så många Phenom ute. Med blackedition torde den väl pressas lite mer.

Man skulle ha lite timewarp pulver från årets julkalender, kunde posta det till Amd. Tror dom fick storhetsvansinne av framgångarna och drömde riktig quad. Man vågar snart inte läsa nyheterna då det alltid är någon spik i Amd kista med. Men det kan vända snabbt. Plötsligt kanske allt klaffar.

AMD tog uppehåll med utvecklingen av nya processorer på persondatormarknaden för ett par år sedan när dom låg på toppen i tron på att man var där för att stanna och en del av oss varnade men ingen lyssnade utan gick till angrepp! För hur kan AMD göra fel...Sedan när AMD går och köper ATI som även dom var på dekis var katastrofen ett faktum.

AMD måste få upp sina kärnor över 3GHz och ATI måste få ut en GPU som hanterar AA/AF utan att dra ner prestandan till nära noll, då kanske AMD överlever. AMD har dock en fin serie chipset som presterar bra men utan en bra processor spelar det lite roll.

Ett annat problem är att nästan inga AM2 moderkort kan köra Phenom utan en bios uppdatering och bara ASUS har gjort detta med en handfull moderkort förutom några enstaka moderkort från andra tillverkare så inte heller här får AMD hjälp från folk som vill uppgradera.

Fullständigt trams, att Moores lag inte gäller längre eller att vi snart kommer att nå den är en myt och inget annat. Och när väl Moores lag inte längre gäller har vi sedan länge utvecklat någon annan teknologi som ersätter dagens IC.

Den så kallade Moores lag sprack redan i mitten av 70-talet och är bara ett sätt att beskriva utveckling och är ingen lag i sig. Moores lag ligger i samma liga som Murphys lag.

Eh...den har inte spruckit än. Moores gäller fortfarande.

Vad tror ni prissättningen för tri- och dual-K10 bör bli?
mtp 2,1GHz K8 för 500:-, 3GHz K8 för 1,3k och 2,2GHz X4-K10 för 1,9k så är det ju ruskigt många modeller innom ett väldigt tight prisspann

edit: prestandamässigt så kommer ju X3-K10 (2,4GHz) knappast slå en 6000+, och X2-K10 (2,2GHz) kommer ju inte ha så mycket över en 2,4GHz X2-K8 (typ 800:-)

Nej det gör den inte då man redan 1975 kom efter. Cache minne har fått upp transistor mängden igen men frågan är om det skall räknas.

Moores lag har misstolkats då det hela handlar om att visa på den lägsta kostnaden per komponent och dess utvecklingstakt. Alltå pris/prestanda.

man får hoppas på bra priser... och eftersom man bara får 75% av kärnorna borde de kosta 33% mindre eftersom man köper en defekt processor.. dubbelt defekt med buggen inräknad. När sänker de sina priser på quadcore-processorer till rimliga nivåer i förhållande till intel? Man får både högre klockfrekvens och mer beräkningskraft per cykel med deras processorer... de enda intresserade borde vara de som redan har am2-system...

Men enligt Tom's så fungerar bara 2 av 10 AM2 moderkort med Phenom så får inte moderkortstillverkarna tummen ur så är det kört med uppgradering.

Tror du på det själv? AMD har aldrig slutat utveckla sin nästa generations processorer. De utvecklade en K9 som de la ner när de insåg att de siktade för högt. Det namnet återanvändes inofficiellt till X2. De fortsatte och började istället med K10, som inte heller realiserades. Sedan dess har de lagt ner K-namnen och när du utveckalde Phenom och Barcelona så kallades de bara Next Generation Architecture. Sedan har media lagt på namn som K8L (egentligen ett namn för turion) och K10. Som inget är rätt.

Jag ingick i skaran som för flera år sedan trodde att Core skulle slå AMD på fingrarna, dels på grund av att de lagt ner sina K9 och K10 och därför skulle bli mycket sena med en ersättare till K8. Phenom och Barcelona är nödlösningar gjorda på rekordkort tid, förvisso blev de försenade av buggen men det fanns fungerande exemplar för redan ett år sedan. Men att tro att AMD låter den viktigaste delen av sin utvecklingsavdelning sitta och rulla tummarna i 3-4 år är ju bara löjligt.

[/B]

Varför hoppas du att det går dåligt för AMD?

Med uppehåll menar jag att man la fokus på server sidan och drog ner takten på utveckling av det som skulle bli Phenom och när dom fick problem kom dom efter och där står vi idag med en en under presterade Phenom. Frekvens för frekvens är det inget fel på men dom får inte upp frekvensen lika högt som Intel.

Det kommer bli en processorfest utan like

Förr var de väl ATi som hade bäst hantering i AA/AF och nVidia låg efter, eller minns jag fel nu?

Fasen allt sånt här svänger ju hit och dit, förr var AMD/ATi dålig och intel/nVidia bäst, sen så vart de tvärtom och nu e vi tillbaks till intel och nVidia igen.

Sen om 6månader så kanske de e AMD/ATi igen, vem vet.

Men visst skulle de ju sitta fint om dom fick ut något nu för att konkurera ner priserna ännu mer.
Alltid bra för konsumenten i slutändan om det e jäkligt jämt i prestandan.

Sen att AMD måste få upp sina kärnor i 3GHz, förr så var dom ju bättre med lägre klockfrekvenser jämfört med intel ändå, så de e ju aldrig ett måste.
Så länge dom kan få till en arkitektur som är bra så behöver deras frekvenser inte ligga så högt.
Visst, med den nya kanske dom bör få upp den mer för att konkurera, men det beror ju i så fall på att denna arkitektur inte var optimal.

Usch, fasen vad ordblind jag blir när jag skriver på datorn...

Samma arkitektur till server som till desktop. Samma kärnor. Och frekvenserna beror till stor del på buggen. 3GHz Phenoms kunde de ju visa upp för länge sedan, men buggen förstör. Det har inte med deras planer för 3-4 år sedan att göra.
De ligger inte efter för att de är lata, de ligger efter dels för att intel fick till en dunderarkitektur helt felfritt och perfekt med bra frekvenser på första försöket. Dels på grund av en bugg.
Att de tidigare siktade in sig lite fel med K9 och K10 är inget att bråka om heller. Intel siktade fel med Itanium och hela P4-serien. AMD kan inte bara trycka in mer pengar i ett projekt om det ser lite halvtaskigt ut som intel kan, så de avbröt innan det spårade ur.

Det var inte Phenom man satsade på för två år sedan utan man satsade på den teknik som fanns då och skar ner utvecklingen på just Phenom's bekostnad.

intel hade Cpu;er över 3ghz flera år sedan medans amd låg på mycket lägre klockning så var det ändå AMD som var snabbast, men intel fick ju mycket av svensson konsumenterna för att dom såg ohh över 3ghz hoho
i alla fall AMD måste inte få upp sina prollar över 3Ghz dom behöver bara prestera bättre men det låter ju bra

Jag funderar själv på ett ATI X2 så visst är dom bra för pengarna men faktum kvarstår att det går två HD 3870 på ett 8800GTS och man får betala det också så Nvidia tjänar mer per såld enhet och gör mer vinst. Sedan har ATI lovat bättre drivrutiner i ett halvår utan att leverera allt för mycket tyvärr, fast Crossfire har förbättrats men det krävs en ny drivrutin för varje spel verkar det som...:)

Det kanske inte är AMD:s fel med moderkort som inte kan köra Phenom men dom drabbas av det.

6000+ i 89W skall tydligen heta (ADA6000CSBOX) men om dom faktiskt finns vet då tusan.

@Robboy: Phenom i 3GHz skulle verkligen sätta press på Intel så dom faktiskt lanserar Q9450.

Pff. Knappt dubbla räcker gott och väl för att slå en A64.

/Adrian

Jo, det kasseras relativt mycket kretsar när AMD tillverkar 65nm. Inget ovanligt direkt då det gäller för de flesta tillverkningsprocesser.

Distansen mätt i antal steg i pipelinen, inte den faktiska fysiska distansen.
Prescott hade 31 steg, northwood hade 20 och K8 och K10 har 12 (eller 17 om det är flytal?), core2 har 14.
Lång pipeline => gör mindre på varje ställe och enklare att höja frekvensen. Som Intel fick lära kommer dock värmen och knackar på.
Om man går utanför x86-falangen så har suns ultrasparc T2 bara 8 steg (T1 hade 6) när den kör normala heltalsoperationer. Samtidigt har den processorn ännu lägre frekvens än konkurrerande x86.

Med en jättelång pipeline så kan man behöva tömma hela den om processorn börjat arbeta på fel sak (den spekulativt exekverar kod). Kort pipeline så ser man misstaget tidigare.
Det finns en hel hög med knep de använder för att undvika att göra fel saker och klämma ut det mesta möjliga ur pipelinen.

Skit snack.

En AMD 64 3200+ om en frekvens på 2.0Ghz drog ifrån en P4 på 3.4Ghz utan större problem så jag vet ej riktigt vad du talar om. Hur som helst så hade inte Intel en suck på AMD 64 tiden och AMD regerade i ett flertal år. Nu är det tvärtom sedan sommaren 2006.

Fast en slöare processor gör att datorn måste jobba längre så...;)