Riksdagen röstar ja till avlyssningslag

Skickade e-mail till Camilla Lindberg nu, och tackade för hennes röst och tackade henne för att hon var mänsklig.

Man skulle skicka Snowball mail eller vad det heter med ett terrorist och bomb tema!

"Ska svenska staten få avlyssna trafiken på Internet?" lyder frågan, roligt att se att så många svarade helt fel! Läste ni ens nyheten?

Å andra sidan undrar jag varför sweclockers har frågesport i en "poll"?

Jag har också skickat några e-mail (över 100 stycken) där jag ironiserat mig lite över det hela i ett kåseri
Det är faktiskt en offentlig handling nu, så vill ni se det så begär ut det e-mail som kom till Anna Kinberg Batra 2008-06-19 01:59

- Tack -

____________

Bara jag som lagt märke till att det står "Källa: Aftonbladet" i artikeln, men länken går till expressen? Hahahahah!

Jag vet inte vad som är mest skrämmande. Det faktum att lagändringen gick igenom eller intelligensnivån på kommentarerna till denna nyheten.

Skickade även jag ett tackmail. Det hela är ju så bisarrt att man bara vill gråta.

Båda parter är lika stora kålsupare och det är ren och skär hyckleri (som oftast alltid när det gäller politiker) att sossarna idag röstade nej mot ett förslag de själva "satt" till verket så ja socialdemokratern borde helt klart vara de som får mest kritik för utan deras "igångsättande" hade nog inte moderaterna kommit med detta. Jag spekulerar nu givetvis eftersom ingen kan veta vad som hade hänt om sossarna inte satt igång allt från början men jag tvivlar starkt på att moderaterna "vågat" ta till något så här drastiskt om inte bollen redan var kastad;).

"Den som ler mest i det här fallet lär vara, som tidigare nämnts, Tomas Bodström (Sosse). Självklart har det förekommit avlyssning tidigare. Den stora skillanden nu är att det inte behöver finns misstanke om brott för att avlyssna. ALLA är redan klassade som kriminella personer."

Ja han lär väl må nu när de som då var i oppisition tagit detta ett steg ytterligare;). Jag fasar för framtiden och vår demokrati (om man nu kan kalla den för det) kommer inskränkas allt mer tills vi inte har ett skit att säga till om.

Så jag känner.

Förresten guys detta har funnits länge och jag tror absolut inte fra bara använder sig av detta. Vet människor som har blivit kontaktad av polis som tagit reda på information på detta viset, det är sjukt, det är dock gjort för bra anledningar. Men samtidigt är man rädd att privatlivet försvinner, man kan inte lita på detta. De va en polis som kontakta en kompis pappa, och fråga nånting om en brand, det visade sig att min kompis visste ingenting om själva branden utan hade bara råkat nämnats (sitt namn) i samma konversation där branden var nämnd över internet hahahaha.

DET ÄR SJUKT, så även folk som inte har gjort nåt fel kan drabbas och bli avlyssnade vilket är ett helvete.

Nej detta är betydligt värre än det du beskriver ovan, polisen har helt enkelt övervakat deras konverstation av en eller annan anledning (och det är inte svårt, speciellt inte om konversationen sker via chat). Vad Fra däremot kan göra (när lagen kommer) är att övervaka all trafik som skickas och det betyder att ALLTING som sänds på nätet (bland annat) till utlandet från sverige kan hämtas och visas för dom, det du beskriver är löjligt i jämförelse;). Du har rätt i att det är sjukt och ja oskyldiga personer kommer att drabbas (som är brukligt) och de skyldiga kommer finna alternativa vägar för att konversera utan övervakning.

Jag tycker det är intressant att 20% av Riksdagen var frånvarande. Är inte detta lite luffigt?

Detta kanske är normalt, men jag tycker ändå att det ser fel ut. Har man valts in i Riksdagen ska man vara där när viktiga beslut görs. :/ ...eller?

Jag tycker hela den här grejen luktar lite flamberad toffla... m.a.o, det man tuggar på är ingen fisk.

ett litet tag till... tills FRA klassar Bahnhof som terroristnätverk.

hoppas att Bahnhof får många nöjda kunder nu! vääldigt många...

Svar: Lagändringen!

... så suger riksdagen dallas så varför inte liksom. Jävla bönder. Odla potatis istället era gurkor.

Vad är det som skiljer oss åt så väldigt att det inte skulle kunna hända i Sverige?

Ja menar kan dom så kan väl vi?

Suck, kan du inte diskutera ämnet istället för att försöka droppa one-liners?

Detta var över msn dock men okej.

Sjukt.

Om jag inte minns fel skulle lagen omröstas efter max 6 månader. Så var 6:e månad har vi en chans att få bort spionaget.

Källa: Aftonbladet

Dom får sprätta upp dina vanliga brev med.

Skillnaden är att nu sprättar de upp alla dina brev... och alla mina.. och alla andras... utan brottsmisstanke.

kom att tänka på filmen med Will Smith, Enemy of the state. Var ett tag sen jag såg den dock.

fra har säkert spanat internet trafiken innan så den enda skillnaden nu är att dom gör det offenligt med vad dom håller på med. Jag tror att andra länder gör samma sak utan att prata om de. det här är vad jag tror bara en teori...

rezuth - har du lust att förklara vad du tycker är BRA med denna lagändring
(istället för att klanka ner på diskussionsnivån på ett inte helt trevligt vis)

Jag ser likt många andra än ändring från "rätt att avlyssna vid brottsmisstanke" till "rätt att avlyssna för att väcka brottsmisstanke (= alltid)"
tolkar du det likadant?
om ja - vad får dig att "inte se" problematiken?
om nej - varför tolkar vi det olika(tror du)?

(domifuling får också svara på samma frågor om han vill)

Jag tror det är nått annat som ligger bakom denna helt plötsligt upkomna lag..kanske kontroll av pirat verksamhet på nätet vem vet.
Och för det andra om jag leker med tanken att jag vore terrorist så hade jag förmodligen inte skrivit till andra terrorist polare via email eller msn eller nått med internet överhuvudtaget.
Det känns som en stor del av det här är lite mörkat...det är nått annat dom vill åt med denna lagen.