Ursprungligen inskrivet av blockbuster
Tack så mycket för uppläxningen... Men jag känner ändå att 1000 kr är ändå för mycket för ett "kitobjektiv" om man ändå ska köpa nyare senare, plus att sonygluggen betalar man ca 300 kr extra för när man köper den i kit. Det med VR och IS i gluggarna har ju Sony redan i kamerahuset så de extra pengar man betalar för det i gluggen är ju kanske inte heller ett helt bra köp. Min åsikt är inte att köpa sony, canon eller nikon (sorry pentax och olympus men det känns som det står mellan dessa ändå..) utan jag försöker bara påpeka att dessa "nya" kitgluggar canon och nikon har tagit fram för att försöka få in antiskak i objektiven känns som ett fult sett att slippa erkänna att antiskak i kamerahuset kanske inte är en så dålig idé ändå, vem vill betala dubbelt så mycket för ett IS objektiv som för ett utan om man har antiskak i kamerahuset..? (och diskussionen om att antiskak i objektivet är bättre än kamerahuset känns lite som att den inte kommer någonvart pga att det nu längre inte är så stor skillnad att den berättigar att helt slopa IS i kamerahus i de billigare prisklasserna..)
