AMD hoppas på DirectX 11

Tack för länken. Läsvärt.

Nu till sakfrågan. Det står ingenstans att Microsoft skulle ha sänk DX10 standarden pågrund av nVidia. Länken mellan de två gällande DX10 finns inte som du påstår. Ja, det står att DX10.1 API är kompatibel med DX11 API men det står ingenstans att DX10 skulle har uppkommit på nVidias begäran.

Kan du då vissa en källa/artikel som stödjer ditt påstående att DX10 skulle har blivit till av nVidias vilja.

Hittils har vi sett hur utvecklare utvecklat för dx9 och sedan gjort ett dx 10 överdrag, som någon påpekade.
Menar du att det kommer fortsätta såhär fast istället med ett dx11 överdrag?

Jag som trodde Microsoft ägt spelmarknaden på PC sedan MS DOS på 80-talet, men vad vet jag.

DirectX 11 är väl om något ett bevis för stt Microsoft fortfarande satsar på PC-Gaming, hur tänkte du när du skrev det där i samband med en artikel om hur Microsoft vidareutvecklar DirectX för PC?

Tacka TPB för det, dvs att många "spelbolag" nu satsar på konsoller istället, Microsoft har satsat enorma resurser i det sjunkande skeppet PC-Gaming. DRM fungerar inte tillfredställande för vare sig konsumenter eller producenter på PC. Därav konsollernas frammarsch. System byggda från grunden med integrerade välfungerande DRM-system gör att det är lönsamt att utveckla spel till en konsoll.

PC Spelens domän kommer vara inom MMO med licenskostnaden i form av abonnemang, samt självklart allt inom Steam eller liknande DRM-lösningar. Sedan har vi ju splittringen inom PC-världen vilket gör det mycket svårt att utveckla spel för PC.

De begärde det nog inte men det ger en större kunbas att sälja Vista till ifall fler har hårdvara som stödjer det. Nvidia kommer till MS och säger att de inte kommer att kunna fullfölja vissa av specifikationerna. Specifikationer som inte påverkar Vista eller spelhanteringen nämnvärt. Klart att de kan sänka vad som krävs för DX10 då och sen släppa DX10.1 för att blidka AMD.

Vad har AMD sagt om det tillbakadragna stödet för DX10.1 i, vad var det nu,
Assassins Creed tror jag. Där DX10.1 gav bättre prestanda och AMDs kort presterade bättre än Nvidias.

Microsoft Game Studios är en mycket liten aktör, speciellt efter att Bungie såldes. Microsoft tillhandahåller plattformarna Games For Windows och Xbox 360.

Du tycker Microsoft är dåliga men ingen gör i närheten någon lika bra spelplattform på PC som DirectX?

Som jag skrev så tjänar spelutvecklare pengar på Xbox 360, samma sak gäller Microsoft Game Studios. Om PC-spelare betalade för spelen skulle det här problemet inte existera och kanske skulle någon intressera sig för att utveckla en konkurrent till DirectX.

Men du som så många andra försöker skylla saker på Microsoft bara för att de är stora och framgångsrika som faktiskt inte är deras fel. Microsoft har för utvecklare genom åren gjort plattformar som för oss programmerare är otroligt enkla och öppna att utveckla för. Jämför med Apple som kräver licenspengar om någon vill göra alternativa headsets till iPod.

Men Microsoft är ett kommersiellt bolag och måste tjäna pengar, de kan inte utveckla PC-spel bara för att du vill det. Blanda inte ihop politik med kapitalistiskt drivna företag, de har en primär uppgift, det är att tjäna pengar. Samma gäller Google, Apple, Nvidia, Amd, Intel, Blizzard, EA, Ubisoft mfl. De måste hitta vägar att tjäna pengar på annorlunda sätt när piratkopiering helt dödat PC-spelsmarknaden.

Ingen är frälsare ingen är satan.

PC-Spelmarknaden, Atari och Commodore gjorde produkter i gränslandet mellan PC och Konsol. Men jag syftade på IBM PC Standarden. Commodore och Atari dog sin naturliga död också delvis pga piratkopiering. Om du skall nämna dessa två får du nog ta med MSX i mixen även om de inte var så stora utanför Asien hade de en rejäl kaka av spelmarknaden på maskiner som var hemdatorer ämnade för spel i första hand.

Håller med i det mesta och tror inte Games For Windows kommer finnas kvar i sin nuvarande form särskilt länge. Det var en misslyckad satsning som inte fann stöd vare sig bland gamers eller spelutvecklare. Vi får se men jag tror Microsoft gör en ny satsning på spel på PC iom Windows 7 och DirectX 11. Kanske inte i form av egenutvecklade spel men i områden för plattformen och samarbetet med spelutvecklare.

Ett stort problemet är spannet av spelare. Många spelare vill fortfarande kunna spela CS på sin nya dator, det skapar problem för utveklingen framåt och leder till att marknaden för spel är splittrad. Casual, CS och Crysis drar åt olika håll. Bakpåtkompatibiliteten som så många vill ha betalar vi ett mycket högt pris för.

Det betyder att spelet utvecklas som för konsol, dvs bara för en hårdvara, exempelvis bara nVidia. Personligen har jag inget emot "exklusiva" titlar för ett grafikkort men det är nog svårare med ekonomin i ett sådant fall.

DirectX löste ett mycket stort problem när det kom, just att hårdvarutillverkarna ville göra sin produkt till standard. Sedan att det tog till version 10-11 för att bli riktigt bra för utveklare får man väl se som att det är ett komplicerat område med mycket nya tekniker i.

Ja Epic kan, frågan är om de droppar all DirectX eller bara Direct3D. Dyrt men intressant eftersom epic bygger spelmotorer som används i många spel. Jag tror dock att Todd överskattar andelen som är beredda att betala mer för ett grafikkort än vad en hel konsoll kostar.