Geforce Fermi på bild

Missade du att det var ett ATI-kort med Nvidia-logga på bilden?

Det här är min första riktiga "eldiga" diskussion på många många månader. Men ja, jag brukar hamna oftast i nVIDIA's försvar men det har aldrig varit pågrund av märke. Jag motsätter mig bara när något jag inte håller med om eller har en annan åsikt.

Men mina åsikter och övertygelser bygger inte på någon lydighet till ett märke eller färg. Även om många få sig att tro det.

Jag förstår fortfarande inte varför man bli förbannad på detta och den känns nästan löjligt att bli det. Grafikkortet var ett mocap, ett icke fungerande exemplar. Man visade en liten demonstration av prestandan i en applikation och det var allt. Utseendet på kortet var korrekt nu när det har dykt upp flera bilder på Fermi.

Ett misstag som nVIDIA gjorde vid denna presentation var att de borde ha haft ett synligt, fungerande system med Fermi som körde applikationer för att vissa prestandan. Detta skulle förhindra en hel drös av spekulationer och konspirationer.

Ja varför? För att stjäla fokus från HD5970. Sparka upp lite damm. Väldigt simpelt.

De får inte ut tillräkligt för att RV870 är en lanserad produkt som säljs. Fermi säljs inte, eller inte änns lanserad. Så det råder ingen konsumtion av den i gemförelse med HD5xxx

____________________________________________

Jag ser inte hur de är trovärdigare. Deras stöttpelare för artikel bygger på PDF och pressrelease av Tesla C2050/C2070. Och av det fick de ut att Fermi är 4-5 månader försenad, att Fermi har problem osv. Man undra hur de fick det från, de har knappast kunnat få det ut från deras källförtäckningar!?

Hela artikel bygger på fragment av information och resten fylls in med skribentens egna ord, analys och övertygelser. Säger inte att det är osant eller sant, men artikeln innehåller allt för många lösa trådar som är inte knytna till något konkrett eller med belägg.

Med den information som är tillgänglig idag så tror jag på det. Men min åsikt kan ändras om nya omständigheter presenteras, vilket de kommer göras.

Vad är meningen att sälja kretsar om man inte skulle kunna tillgodose den preliminära efterfrågan?

Om produkten är väntad och har goda förväntningar från konsumenter så kan ett buffert av kretsar vara en god sak att ha för att tillgodose efterfrågan. Speciellt om förväntningar om produkten infrias eller mer.

Rykten och lösinformation om kommande GPU börjar dyka upp flera månader innan den officiella informationen. Under denna tid så byggs ett moment av förväntningar upp från entusiaster och konsumenter. HD5xxx är ett tydligt exempel där det finns en stor hunger för dessa kort just nu. Skulle ett buffert finnas skulle dagens tillgänglighet av HD5xxx vara god och fler skulle få dessa kort i handen idag. Vilket skulle bara gynna AMD ekonomiskt och marknadsmässigt, både kortsiktigt och långsiktigt.

jo men går det få tag i ett?

Eller så är det äkta.

Tror du att ATI skulle ha fler 58xx kort, totalt tillverkade och leverrede till kunder om man byggt upp en större buffert innan release och väntat en månad med att släppe kortet. För att inte tala om pengar i kassan?

Det finns två alternativ,
1. Lansera när man tycker att man har rimligt med kretsar att sälja, och börja sälja kretsar så tidigt som möjligt

2. Bygga upp ett lager av kretsar och vänta med lanseringen tills lagret är så stort att man bedömer att man kan tillgodose hela efterfrågan direkt vid lansering?

Vilket alternativ tror du generera mest pengar och PR för företaget? Alternativ 1 ger både mer pengar och mer PR då man kan vara först med en ny het produkt.

För att jävlas med alla som tvivlar på dom?

Vi kan ju omöjligt veta om det är äkta eller inte.

Vilken slutsats skulle det vara då?

Fel. Den ser precis ut som Tesla C2050 som är et bekräftad Fermi kort.
Fermi
Tesla C2050

För att föra upp en diskutione utan att avslöja allt för mycket.

Jag tror det. Fler skulle våga beställa kort utan att vara rädd att leveransen drar ut på tiden. Det skulle göra att fler skulle få ett AMD kort i handen på direkten och eventuellt ta möjliga kunder från nVIDIA.
I nVIDIA’s fall skulle jag tro att fall ett är ett bättre val.

Fermi en helt ny arkitektur i gemförelse med RV8xx. nVIDIA går i en helt ny riktning med Fermi och (GP)GPU är väldigt avancerad och har stora potentiell. De vinner inget på att stressa fram sin lansering av Fermi.

Eller så ville dom bara ge oss 2 bilder bara för att, som sagt, jävlas:)

Det blir ju mer och mer prat ju mindre info dom ger, och ger dom oss 2 bilder så ska du se att det pratas om det.

Deras gpu, deras regler.
Vi får vänta och se

Bara för att man inte pratar gynnsamt om AMD (ATI) så betyder det inte att man är bunden till nVIDIA. Jag sade det för och säger det nu. Jag är inte lojal till ett märke, men om du vill sätta mig i ett fack så att din linjära världsuppfattning inte rubbas så kan du göra det. Det får du göra av mig. För att jag bryr mig så.

Inte helle många negativa ord om AMD's arkitektur har jag nämt förutom om R600 vilket var ett halv klar krets som borde aldrig ha sett ljuset.

AMD’s nuvarande arkitektur är intressant då den har en väldigt hög teoretisk beräkningskapacitet. Men problematiken är att det är väldigt svårt, om änns möjligt, att nå till max kapacitet i gemförelse med nVIDIA’s arkitektur där max beräkningskapacitet är lätt att nå. Detta kan kanske ändras med OpenCL och DC till AMD's fördel. Man får se.

ATI’s största brist har alltid varit dåliga/icke existerande PR och satsning på Community och spelutvecklare. Jag fann det otroligt oansvarigt och rent idiotiskt att inte satsa på PR, speciellt om man hade bättre produkter än konkurrenten. Sedan AMD köpte ATI har mycket förbättrats, t ex drivrutiner och deras PR. Men de har långt väg att gå. De måste satsa mer på spelutvecklare, marknadsföra sig på sådant sett som att sätta sin logo på spellådor t ex. AMD måste synas mer.

Fysik, AI t ex. även om detta inte är fullt förverkligat än. Men nVIDIA vill ändra på detta och troligen många andra aktörer.

Då denna diskussion börja gå till ämnen som inte är relevanta till trådensämne så föreslår att de kan tas genom PM där du kan också självhävda hur objektiv syn du har.

PS: Stavfel fix

Du ger en bild av vara väldigt pro-Nvidia så du vet, kolla din signatur exempelvis. Huruvida du är en Nvidia-fanboy eller inte är dock rätt irrelevant i denna tråd.

Innan ATI köptes upp så satsade de ju ändå rätt mycket utåt, se bara på många äldre spel där ATI syns exempelvis när spel startas. Exakt hur mycket de medverkat vet jag dessvärre inte, men jag kan inte minnas att jag sett ATI's eller AMD's "ATI" visats under något av senare års spel. Rätt trist faktiskt.

Drivrutinerna har blivit klart bättre sedan AMD köpt upp ATI, speciellt under linux. Men AMD är inte i närheten lika inblandad i allt som Nvidia vilket är synd. AMD får gott börja kämpa lite med tycker jag, det räcker inte med att göra bra produkter när konkurrenterna bekämpar de även på de andra fronterna.

Om man är så enkelsinnad att man ser någons signatur som är bygger på fakta och underbyggda referenser som indikation att man är lojal till ett visst märke. Ja då kanske finns det en anledning varför man är enkelsinnad och säger mer om en själv än om den med signaturen.

Det är pesic vad jag tycker är dåligt. AMD och före detta ATI hade/har inget ordentligt ansikte utåt vilket de måste ha om de ska kunna verkligen konkuerra mot nVIDIA på samma nivå.

Med andra ord kan AMD/ATI lära sig mycket genom att snegla på Nvidia och analysera hur deras PR-relationer fungerar..

Nja. AMD behöver inte göra en kopia av vad nVIDIA gör. Men de måste förstå det riktiga värde av PR, vilket jag tror de gör nu. Sedan FX-serien har nVIDIA’s marknadsvärde ökat gemför med ATI, de har haft en god rapportering av positiva kvartal/årsrapporter, deras övertag av marknadsandelar har varit stark. Trotts att båda företagen har haft goda och jämbördiga produkter under åren. En annan faktor måste vara med och det är PR tror jag.

nVIDIA gör redan PR för Fermi och Tesla version av Fermi, C2050/C2070, t ex på mässan CS09.

Så ditt svar är:

Nej det är jag inte

Fast jag tycker ingenting är roligt!

Det är ungefär vad jag får ut av det där..

Datanusse baserat på det sjukligt maniska sätt du försvarar och hyllar minsta lilla ord från nVidia så kan vi anta att om Fermi skull lanseras, och visa sig explodera i 50% av datorerna så skulle du sitta här och argumentera för att det är meningen att de ska fungera så för att världen har fått för manga datanördar eller något liknande.

nVidia lever otroligt mycket på sitt märke som ickevetande tror är 100gr bättre än ATI även om kortet i fråga är likvärdigt eller sämre. Sen har färgkombinationen "neongrönt" och svart en stor dragningskraft på fjortisar av någon anledning (se XFX för ett ytterligare exempel på detta).
Alla som inte är enorma fanboys måste ju hålla med om att en 50-50 uppdelning av marknaden vore bäst för oss koncumenter. gäller naturligtvis både på grafik och CPU marknaden..

Sen hoppas jag inte att som Datanusse säger "vägen att gå" är att blanda sig i spelutvecklarnas arbete för att förstöra för konkurentens hårdvara stämmer, det skulle leda till en utveckling där dataspel blir beroende av vilket grafikkort man har och få en uppdelning liknande exklusiva titlar på spelkonsoller. Om dett är din ideala farmtid så har du något fel där uppe..

Jo, det verkar också som om nvidia planerar i god tid med PR, och när kortet släpps så kommer de se till att korten finns på marknaden så att de inte kommer i den situation som AMD befinner sig i nu, där efterfrågan är större än leveranskapaciteten.

Undrar förresten varför inte AMD sätter mer press på TSMC?