AMD Bulldozer samlingstråd

Men egentligen skulle det inte vara förvånande att AMD ligger efter.

Om vi ska gå efter det intel sa om att dom ligger 4 år före.

Så har ju AMD gjort en I7 från 4 år sen typ. När inget funka som det skulle.

tycker det är lite lätt patetiskt att folk jämnför en octa core mot en quad core där tråkigt nog för amd quad coren från intel är bättre. det mest underbara är nog när folk säger att inget skiljer i spel och fläskar på med fullHD och allt på max med AA och AF, bara jag som misstänker att graffet flaskar då?

sen måste man ta in i beräkningen att BD är klockad högre och trots i vissa fall mer än 1ghz högre inte hänger med intels motsvarighet som snart är ett år gammal.

BD är inte dålig om den varit en quadcore men nu är den dessvärre än octacore.

framtidssäkert finns inget som heter i datorvärlden, när program börjat optimeras för BD så kommer den vara gammal och grå sedan länge.

Exakt.

Hade sett en Phenom III eller liknande och bara en eller två som kör med HT.

Typ den som är "åttakärnig" och den "fyrkärniga" och 4-6 riktiga kärnor med hög prestanda per kärna.

Idag är det inte helt lätt och avgöra vad som är en kärna då man infört tekniker för att hantera arbeten mer effektivt.
Personligen hade jag tyckt det varit bättre att AMD marknadsfört bulldozer som en 4-kärnig för skillnaderna rent transistormässigt är inte alls så stora jämfört med en quad. En bulldozer modul (två "kärnor") är 12% större jämfört med om modulen hanterat en kärna (läs: en tråd). För 12% extra transistorer kan de få 80% av prestandan vad en helt separat kärna hade hanterat

Det riktiga lyftet för bulldozer kommer förmodligen när de byter ut brazos (E-350 mm) till bulldozer moduler. Jag tror att de haft en hel del fokus på det och möjligen har det sinkat topprestanda förutom tillverkningsproblem och annat.

Lite off topic, men eftersom vi snackar om många kärnor så, Fluidmark kan köras på valfritt antal kärnor numera.
FluidMark
[PREVIEW] PhysX Simulation on a 16-Core CPU
Jag har själv testat med min PhII 6X, tråkigt nog verkar inte mitt PhysX kort stödjas numera.

Phoronix har testat lite beta-kompilatorer:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_bulldo...

Fan vad det skiljer! Jag misstänker att det ligger optimeringar under #ifdef GCC ibland...
Rörigt blir det iaf!
Vet inte riktigt hur det ser ut i Windows-världen.

Ja det där är ju inte bra alls. Jag hade också hellre sätt att de försökt optimera K10 ännu en gång faktisk i nästa APU. Angående TSMC så är nog svaret nej där. I alla fall när det gäller Trinity.

Jag är dock mer intresserad över deras kommande Opteron 6200 och 4200 baserade på Bulldozer arkitekturen. För som det känns nu är Bulldozer bäst lämpad för servermiljö.

Liten recension här: http://www.zdnet.co.uk/reviews/sme-servers/2011/11/14/dell-po...

En recension av Opteron 6200 här:

http://translate.google.de/translate?sl=de&tl=en&js=n&prev=_t...

Anandtech har en på gång också. Läs längst ner.

http://www.xcpus.com/reviews/amd-interlagos-an-easy-upgrade

http://www.marketwatch.com/story/new-amd-opterontm-processors...

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?276827-AMD...

http://www.anandtech.com/show/5096/amd-releases-opteron-4200-...

Ska man tror de första indikationerna kan Bulldozer bli riktigt bra på servermarknaden.

Har inte läst hela men däremot slutsatsen. Ser väl rätt bra ut?

Lite smårolig kanske?

Gjorde jag? Jag skrev typ kom tillbaka & länkade till följande tråd. http://www.sweclockers.com/forum/54-amd/1056983-anvandarrecen...

Alla dessa testprogram visar väl ganska oviktiga info egentligen eftersom det verkar som att man optimerar CPU:n för det specifika testet och det är väl inte samma sak när man använder det i real life?
Och många säger att programen inte är optimerade för Bulldozer.

Jag tror inte det är sådan katastrof som många säger, det ser säkert ut som mycket skillnad på pappret men gör det verkligen det i verkligheten?

Jag har beställt en FX-6100 iallfall och man ska kunna köra på 4,5GHz med 1,35v enligt tester jag kolla på.

Hur upplever du att undervoltning påverkar BD's strömkrav? Är det bara spänningen som driver upp värmen mycket ellet går det att klocka "svalt" om man nöjer sig med att klocka så högt det går på standardspänning? Hur klockar den på låga spänningar?

Okej.
Tack så mycket.
Hittade detta om undervoltning om fler är intresserade, verkar inte vara helt lätt att få ner strömförbrukningen.

http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/prozess...
http://www.tomshardware.de/FX-8150-bulldozer-ubertakten-under...

Finns verkligen inte mycket att hämta, och om man jämför med konkurrensen. :/

http://www.tomshardware.com/reviews/fx-power-consumption-effi...

Då har man fått hem och monterat FX-6100 .... Kylaren som jag också beställde med passar bara på fel håll vilket är jäkligt lustigt. Jag måste alltså montera den så fläkten pekar uppåt eller neråt och kylaren tar all plats vid minnes modulerna så jag inte kan montera minnen samt att fläkten måste blåsa i taket eller ner på grafikkortet.

Hur tänkte Arctic där? http://cdon.se/hemelektronik/arctic_cooling_freezer_13_pro_77...

Får köpa en ny innan överklockning för ny har jag bara originalkylaren vilket man inte kommer så långt med
Någon prisvärd kylare ni kan rekommendera?

Några till frågor..
Vad är optimala minnes inställningar för bulldozer? ( bra att köra i 1.5V ? )
Vad ska jag köra på, IDE, AHCI eller RAID ?

Blossa #749
Det var ju ganska imponerande ändå. 1.22v och 4.2 ghz på 8 kärnor. Vad kör du för moderkort?
Undrar sa flundran, hur mycket strömförbrukningen påverkas?

OT-fråga:
Vilka moderkort stödjer Bulldozer direkt ur kartong?
(Jag har ingen AMD-prolle, och kan därför inte uppdatera BIOS innan)