nforce2 vs KT400

2002-10-29 19:29

Permalänk

w1per

Medlem

Registrerad: Jul 2001

●

nforce2 vs KT400

Xbitlabs har gjort en riktig gämförelse mellan korten som är mycket bra att läsa om man är i köpartagen.

http://www.xbitlabs.com/mainboards/nforce2-kt400/

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2002-10-30 00:30

Permalänk

m0rm0r

Medlem

Plats: Linköping
Registrerad: Apr 2002

●

nice, synd att dualddr inte gav mer prestanda.

Visa signatur

IBook G4 12" | 1.5GB | 120Gb | OS X 10.4.9 / Ubuntu
C2D E6400@2.8GHz | 2GB | 1,7TB | Gentoo
1700+@2400MHz | KD7-RAID | 1,25GB | Win2k

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2002-10-30 02:28

Permalänk

bimbim

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Apr 2002

●

Vad jag har hört så är det så att AMD XPn inte är såpass minneskrävande att den utnyttjar nforce's bandbredd.

Visa signatur

Spelar du eller vill du spela Valheim? Joina vår dedikerade server och Discord. PM:a för inbjudan.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2002-10-30 08:06

Permalänk

gamma^ray

Medlem

Plats: Gävle
Registrerad: Feb 2002

●

man får mer prestanda om man kör minnen/buss i sync.

så en upplåsning av prollen å köra bussen i 200mhz så kommer man att få en skaplig prestanda ökning i jämförelse med via kt333/400.

vänta tills hardocp elller nån annnan bra reviewsida har lagt vantarna på korten och testat loss lite så kommer vi få se vilket potent chipset det är.

Visa signatur

Asus p5q pro, q6600, radeon 4870, Twinx pc6400 4gig, 2st seagate 500gig, FSC Amilo 26" wide

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2002-10-30 11:11

Permalänk

Pson

Medlem

Plats: Linköping
Registrerad: Feb 2002

●

Hej!

Intressantatt se att nForce 2 faktiskt fick stryk av KT 400.
Hade det intevart för DualDDR hade dom ju inte vart bättre på högre FSB.

Visa signatur

AMD Athlon 64 X2 5200+ l MSI KN9 V3 nForce 560 l Radeon X1950 Pro l Samsung SpinPoint 320 GB 7200 RPM 16 MB Cache SATA-2 l 2048 MB Corsair XMS2 PC 5400 DDR2

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2002-10-30 16:30

Permalänk

Petterk

Medlem ★

Plats: Flen
Registrerad: Jul 2001

●

Dåligt test. Sen är nforce2 ett mycket bättre och snabbare kort.
Sen att göra ett test där dom kör asyncront är ju as dumt. Man kan omöjligt använda mer än 2.1gb/s då. Så det är ju ingen nytta att köra minnena mer än i 133(266ddr).

Jag ska iaf köpa ett nforce2 kort om jag får råd till det. Dom är bra i övrigt och hypertransport borde göra en del.

Edit: Såg att dom hade testa 166fsb också och då spöa nforce2 kortet..

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2002-10-30 22:06

Permalänk

m0rm0r

Medlem