Tänker inte skriva jättemycket då @krEJZi och @medbor redan sagt det mesta, men eftersom det var jag som blev citerad tänke inflika följande:
Skrivet av Edin:
Om Calle fick välja skulle han tillgodose varenda person här - men det är inte bara hans beslut utan han gör sitt yttersta under förutsättningarna som råder. Det innebär också att han inte kan visa hela sitt register av kunskap och kompetens utan man måste faktiskt lita på att människan vet vad han pratar om nu.
Jag tror (och hoppas innerligen) inte att kritiken i denna tråden är riktad mot Calle specifikt. Ingen ifrågasätter hans kompetens och kunskap. Kritiken är riktad mot recensionen specifikt.
Skrivet av Edin:
Och det är enkelt att ställa krav bakom en skärm, men kom och hälsa på och se hur redaktionen jobbar istället, vilka utmaningar man tampas med så kommer du själva förstå kapaciteten som behövs.
Problemet här är att det är inte som så att vi "ställer krav bakom en skärm" - vi vet att ni kan skriva riktigt bra recensioner och har gjort det under lång tid - så därför blir vi negativt förvånade när vi ser något i denna kvalitén, och därmed kommer kritiken.
Det är som att vara van att bli serverad oxfilé på daglig basis, och plötsligt så kommer kocken ut med McDonalds-burgare och säger att vi är välkomna in i köket om vi har några klagomål.
Skrivet av Edin:
Många pekar på att andra lyckas, men se gärna även hur många hårdvarusajter det finns kvar idag i Sverige och i världen. Alla har sina unika styrkor / utmaningar och SweClockers står starkt efter 24 år
Jag tillhör inte den skaran kritiker i denna tråden som pekar på andra (som t.ex. HUB) och säger "dom kan ju, varför kan inte ni" - jag pekar på er och säger "jag vet från erfarenhet att ni kan göra så mycket bättre ifrån er".
Nu har jag ingen som helst insyn i Sweclockers som företag, men att som du säger "Sweclockers står starkt efter 24 år" är ju ett bevis på att ni gör rätt, så varför ändra ett vinnande koncept?
Skrivet av Edin:
Finns det några fördelar med denna kortare recension - vad skulle det kunna vara på sikt om du funderar ett varv?
Tanken som kommer direkt är att genom att skära ner på tiden ni lägger på en recension så kan ni recensera och skriva artiklar om fler produkter. Det känns dock bara ett finare sätt att säga att man fokuserar på kvantitet över kvalitét?
Siffrorna tagna ur luften, men jag ser hellre att Sweclockers skriver t.ex. 10 djupgående, välskrivna recensioner som inkluderar allt man behöver veta om produkt X (med fokus på hårdvara) än 50 korta, ytliga recensioner där fokuset spretar lite hit och dit och man känner sig tvingad att kolla recensioner på andra sidor om samma produkt, för man fick inte alls all den info man ville här.
Nu kanske det tillvägagångssättet inte är hållbart ekonomiskt längre, och isåfall är jag en av dom första att beklaga och reminiscera över en svunnen tid på Sweclockers.
Edit:
Skrivet av Saagaa:
Hmm har en stark känsla av att dessa youtubers med väldigt expansiva förstadags recensioner jobbar extremt många timmar precis innan release. Man kan klaga på Sweclockers (maybe) om man tycker att 8-timmars dagar är på tok för lite för att räknas som en riktig arbetsdag.
Vi klagar inte för att Sweclockers nödvändigtvis inte kan konkurrera med andra recensenter som har betydligt större ekonomi och arbetskraft att tillgå. (Det är bara logiskt, och är en extremt orättvis jämförelse.)
Vi klagar för att vi vet att Sweclockers kan göra bättre ifrån sig än så här.
