Ursprungligen inskrivet av MBY
Varför så ironisk? Finns det något egenvärde i att köra nyaste koden? Om kod från förra decenniet visat sig fungera beror det just på att den har haft lång prövotid. Under detta förra decennium körde man kanske kod som idag är två decennier gammal.
Vidare finns ingen konflikt mellan att bland ny och gammal mjukvara. Verksamhetskritisk mjukvara kan vara både 2, 5 och 15 år gammal medan annat kan vara nytt. Precis som gäller t.ex. matematiska rön och krypteringsalgoritmer är ålder ett tecken på kvalité och det absolut nyaste ett tecken på osäkerhet. Ingen vill använda en kryptoalgoritm som inte är synad, prövad och granskad. Detta gäller även hårdvara i viss utsträckning. Människans utposter i rymden, sonder och satelliter kör inte sällan beprövad mjuk- och hårdvara som i en PC skulle framstå som komiskt omodern.
Solaris är inte ett OS för var man, det är ett OS för tunga och kritiska applikationer inom vetenskap och militärväsen och verksamhet där hög nertid inte kan accepteras och följden av en bugg kan vara katastrofal.
Det är inte att säga att det är "besvärligt" med att ny mjukvara utvecklas. Den mjukvara som utvecklas idag kommer hamna i verksamhetskritiska system om några år, få eller många år, beroende på.
