Inlägg

En duktig fotograf tar fortfarande bättre bilder med en C902 än en dålig fotograf med en D60 (eller random kamera med sexsiffrig prislapp för den delen också).

Chase Jarvis har ett galleri med bilder enbart tagna och redigerade med en iPhone. Länk: http://www.chasejarvis.com/index.php#mi=2&pt=1&pi=10000&s=0&p... Visst kan man klaga på den tekniska kvalitén, men hur viktigt är det egentligen om resten är toppklass?

Annars så är bilderna från en vanlig kompaktkamera ofta oskiljbara kvalitetsmässigt jämfört med en systemkamera (förutsatt att fotografen vet vad denne pysslar med). Speciellt i det formatet som visas i den här tråden, bilder som är förminskade till 600-1000px.

Kom ihåg att det inte är kameran som avgör hur bra bilden blir. Men visst, det kan bli roligare att fota med en kamera som är ur vägen och gör som man vill att den ska göra.

Jag hoppas på något billigare netbook-liknande.

Yes! Måste ha kommit rätt nyligen, de var inte där när jag kollade någon timma tidigare.

Det var Loaded. Jag kommer också ihåg det.

Jag tycker det är intressant att de döpte om dem till pro. Undra vad de kommer att fylla MacBook-linjen med?

Jag har läst hela tråden, hade lite svårt att tro på det bara. Men nu har jag fått det bekräftat.

Finns väl lite olika alternativ på hur de skulle kunna göra. Antingen mäter de hur många procent volymen ökar om du tillsätter t.ex. 100 ml alkohol i 1000 ml vatten. Eller så mäter de hur stor andel det var från början.

Det blir alltså 10% i sista alternativet och kanske 12.3% i första.

Hjälpte inte så mycket kanske..

Hur tänker du nu?

Ja, det verkar rätt teoretiskt eftersom Nikon och blixten själv ger olika värden. Det säkraste är att mäta upp ljuset eller ta några jämförelsebilder med blixten på full effekt.

Tack så mycket ang. mina bilder, kul att du gillade dem!

Jag skulle gissa på att stjälken (;)) är dold av själva rosen och skärpedjupet.

Edit: too slow..

Tänk på att Nikon anger sitt ledtal vid f=35mm och Metz vid f=105mm. Då går inte ledtalen att jämföra lika lätt.

Enl. min SB-800 har den ledtalet 36 vid 35mm och 56 vid 105mm. Det är alltså enl. blixten och inte enl. specifikationerna som är ledtal 38 vid 35mm. Hur som helst är skillnaden en faktor på 1.6. Så SB-600 ledtal 30 * 1.6 = 48

De är alltså precis lika kraftfulla.

Funkar TTL-mätningen? Rätt nice isf.

Du har gjort helt rätt. Det spelar ingen roll hur länge du låter ett Litium-jon batteri sitta i laddaren, den slår av så fort batteriet är färdigladdat. Går i stort sett inte att göra fel.

Antagligen är batteriet defekt. Jag hade kontaktat butiken för reklamation.

DVI skickar ut både digitala och analoga signaler.

D50 är bra, men jag skulle köpa en ny D40 istället om du inte kan pruta ner priset till ~2000:-.

Trevligt! Det är för lite analogt i tråden imo.

http://pici.se/pictures/rfqWpXclN.jpg

Tillför lite analogt jag också

steelth: bra bild! Är det inte någon annan i tråden som har tagit en väldigt snarlik?

Ricoh är imo ett nishat märke som riktar sig till entusiaster som vill ha det lilla extra, främst när det gäller byggkvalité. Jag tycker inte om dem, det finns andra kompakter som är lättare att använda.

Ett allmänt råd: strunta i bildkvalité och koncentrera dig på hur kameran är att använda istället.

Bildstabilisering är meningslöst om man som nybörjare kör blixten i autoläge. Annars kan det vara guld värt, finns inga nackdelar med det. Men det är inget som skulle vara avgörande för min del.

Nu har jag inte testat någon av de nya Samsungkamerorna men en polare har en några år gammal Samsung och den är plågsamt långsam.

Sonys kompakter är däremot trevliga.

Canons IXUS serie är väldigt bra. Snabba, smidiga och det går fort att ändra kritiska inställningar.

Det du ska tänka på är hur snabbt den startar och hur responsen är. Det står sällan i recensioner men är ofta avgörade om du hinner fånga rätt ögonblick på bild.

Dags att läsa reglerna kanske?

Fick rulle Astia framkallad idag. Rekomenderas för porträtt!

http://pici.se/pictures/BFIjDGEzl.jpg