Inlägg

Så vem ska äga kopplingen, och vem ska kunna knyta ihop ett anonymt konto med den riktiga identiteten? Hur säkerställer man att denna information aldrig kan komma på villovägar? Hur säkerställer man att man inte senare inför nya lagar som breddar nyttjanderättigheten, och så vidare?

När det gäller nivåsystemet, så är risken stor att folk kommer blockera allt från nivå 1 och kanske även nivå 2, vilket gör det mycket svårare för viktig information som inte passar i vanliga kanaler att nå fram. Om man anser att åsiktskorridorerna är starka idag, så lär de bli ännu starkare med en sådan här lösning.

Precis min första tanke med, åsiktskorridorerna i Sverige är ofta hårda och att säga något motstridigt, även när det bär nytta, kan ha stora konsekvenser för personen.

Att plocka bort anonymiteten må lösa en rad problem, men det skapar fler i en annan ände av spektret.

Det är inte särskilt oväntat, men det är lite förvånande att det skulle krävas en pandemi för att få till stånd ett skifte. Vanligtvis har man tydliga tider under dagen då man jobbar effektivt, och sedan minskar produktiviteten snabbt. Fika och liknande aktiviteter är tänkta att återställa energi, men det synkar oftast dåligt. När man jobbar hemifrån blir det mycket mer flexibelt, känner man sig lite trött gör man något annat i 20-30 minuter, eller tar en powernap. Varken den anställda eller företaget tjänar på att någon sitter och halvsover i stolen.

Det finns självklart en del som inte kan jobba hemifrån. Vi har några sådana på vårt företag också. De hade till och med extremt svårt att stanna hemma under pandemin, de klättrade på väggarna och kände att de inte kunde göra sitt jobb. För dem är det naturligtvis självklart att åka in till kontoret så ofta som möjligt. Men att påstå att de jobbar bättre än de som arbetar på distans är bara påhitt för att tvinga in folk till kontoret.

Man vill ju tro att folk som rör sig på Sweclockers är hyfsat insatta i "teknik", men här är det uppenbart att man inte förstår hur AI presterar idag. Se på AI som ett verktyg som effektiviserar och snabbar på utvecklingen, att faktiskt ersätta en systemutvecklare är fortfarande ganska långt borta. Vi använder AI dagligen, och det kan vara bra för att generera enkel kod och söka igenom enstaka metoder efter fel, men utöver det blir det snabbt för avancerat.

Förövrigt, hade vi kunnat ersätta distansarbetare med AI så hade vi kunnat ersätta kontorsarbetarna före, i alla fall om man ska tro forskningen.

Angående de som anser att distansarbetare myglar, säger nog mer om dem än distansarbetarna.

Det är Sverige vi pratar om, här avskyr vi konflikt, så långt att vi inte ens vill fånga förövare och skulle vi göra det så är systemet uppbyggt för att ge lindrigt straff(om något alls), mycket bättre med saft och bulle. Möjligen om fallet kommer upp i media så att man måste göra något eller om det är väldigt grovt brott.

Det är ju så man brukar säga, så då är frågan, om vi tillämpar samma idé på vapen, exempelvis skjutvapen? Kriminella ignorerar redan vapenlagarna, spelar det då någon roll om vi tillåter allmänheten att också bära vapen? Många hävdar att om fler laglydiga medborgare är beväpnade, kan det avskräcka brottslighet eller ge folk en chans att försvara sig. Samtidigt visar forskning att våldsbrott tenderar att öka när fler vapen finns i omlopp.

Statistik från BRÅ eller SCB är inte alltid raka spår till sanningen, de är komplexa och påverkas av många variabler som kan förändras över tid. Det är viktigt att granska dessa data kritiskt och förstå de underliggande faktorerna som kan påverka resultaten.

Låt oss belysa några kritiska punkter:

Rapporteringsfrekvens: En skenbar ökning i brottslighet kan delvis bero på att folk inte anmäler alla brott, särskilt de som involverar ungdomsgäng eller när offren fruktar repressalier. Detta påverkar statistiken och ger en felaktig bild av verkligheten.

Förändrad perception och toleransnivå: Vi har blivit desensibiliserade. Skjutningar och grova våldsbrott var ovanliga på 90-talet, men nu är de en del av vardagen, vilket leder till att färre brott anmäls.

Ökad våldsnivå: Det råder ingen tvekan om att våldsnivån har eskalerat, vilket påverkar både punkt 1 och 2.

Beträffande invandringen: Det är obestridligt att Sverige har tagit emot en rekordhög mängd asylsökande, framförallt från krigsdrabbade områden, vilket utgör en betydande utmaning. Det är naivt att förneka att detta inte påverkar samhällsdynamiken.

Kryptering och brottsbekämpning: När det gäller möjligheten för rättsväsendet att lyssna in på privata konversationer mellan brottslingar har det visat sig ha stor effekt. Det finns flera stora brottsmål där polisen har lyckats knäcka meddelandetjänster och på så vis kommit över vital information. Genom att effektivisera utredningar mot brottslingar som inte skyddar sina kommunikationer väl kan polisen frigöra resurser och fokusera mer på att tackla mer avancerade och allvarliga brott.

Jag håller helt med! Sverige historiskt sett har varit ett land byggt på generellt ansvarsfulla medborgare. Tyvärr har det skett en markant förändring på kort tid. Tidigare försök att lösa problemen på ett förbyggande sätt (saft och bullar) har visat sig ineffektiva och tidsödande. Nu står vi inför valet att behöva expandera fängelsekapaciteten och skärpa lagstiftningen markant. Dessa åtgärder kommer att påverka oss alla, vilket är oundvikligt när en del av befolkningen inte följer samhällsnormerna. Det hade absolut gått att undvika.

Det är inte svårt att identifiera var problemen startade, men allmänhetens guldfiskminne innebär att det kan bli en långdragen process. Det kan dröja åratal innan vi når en nivå som kan anses vara acceptabel, om vi ens når dit.

Med tanke på senaste tidens eskalering kommer fler vuxna att dra sig för att säga till, och civilkuraget kommer att blekna markant om man inte lyckas styra upp lag och rättsväsende.

Fast om vi ska göra den liknelsen så fungerar det uppenbarligen, annars hade man inte fortsatt att sätta ut kameror. Hade kamerorna dessutom inte haft en varningsskylt precis innan, så hade ännu fler rättat in sig. Ja, absolut, det kommer alltid finnas folk som tar sig runt, men kanske räddar vi din, min eller någon annans familj i alla fall.

Tro inte att det kommer finnas en lösning på alla brott. Oavsett hur hårt man skruvar åt det så kommer det alltid finnas de som tar sig runt, förhoppningsvis har man mer resurser över för att lösa iallafall en del av dem.

Jag förstår att detta är ett känsligt ämne för många och att åsiktskorridoren är strikt. Självklart ska man värna om integriteten. Men allt eftersom brottsligheten eskalerar och resurserna inte räcker till så måste man finna en ny balans. Man kan sitta här och argumentera om att brottslingar minsann hittar nya säkra vägar att kommunicera och i många fall är det säkert så. Men brottslingar är bara människor och, som vi alla vet, så gör man misstag vilket ofta också är anledningen till varför de åker dit.

Nu är jag uppenbarligen inte vidare väl insatt i hur det verkligen går för polisväsendet, men om det är så att vi inte kan prestera bättre än vad vi gjort fram till nu så anser jag nog ändå att man behöver finna en ny balans (vad det nu kan innebära). Tyvärr kommer det alltid att finnas individer som förstör tillvaron för andra och som gör att vi inte kan ha "fina" saker utan att kämpa för det.

Det är möjligt att det kan räcka med att vi stramar åt våra lagar och bygger fler fängelseceller. Den kategori brottslingar som hade kunnat fångas med avlyssning kanske åker fast ändå.