Ursprungligen inskrivet av Frostyfog
han blev CEO av AMD 2002, ca ett år innan Athlon 64 var ute... väldigt sent för någon annan order än "stopp vi skiter i det", dessutom var inte K8-utvecklingen alls det sorts strategiska beslut som Ruiz verkar syssla med (ex stora satsningar på en specifik marknad... se ATi)
Jag skriver inte upp K10s (prestations-)brister på hans räkning heller, däremot är mängden hype som han minst sagt gärna stödde hans ansvar.
Investering i fabriker som inte utnytjas är också ett icke-tekniskt beslut som till stor del ytterst är hans ansvar.
Inser du vad som skulle behövas för att ATi-köpet skall resultera i en bättre framtid för AMD?
En MASSA PENGAR för att hålla igång den tid det tar att få produkterna att bli bra, (sedan) rejäla investeringar för att få igång produktionen (alt. motsvarande pengar för att hålla fabrikerna up to date) och turen att faktiskt ha producerat något som går att sälja med stor vinst som räcker för skulderna man har från inköpet först då kan man kalla köpet [inte förlust].
AMD har inte pengarna och det är inte alla som skulle låna ut mer till ett företag som är på väg söderut med nuvarande fart.
Inga större utgifter... hehe ja... jag vill hitta notan för uppgraderingarna av fabrikerna... det är liksom inte sista gången det görs.
och det behövs inga större utgifter än löpande kostnader om man håller på att förlora motsvarande 20% av intäkterna varje kvartal.
Bom - skicka mig lite länkar är du snäll