Är allt sånt klart redan från början är ju en sak, dock jävla trist för de länder som inte har möjlighet för PSN. Det som hände med Helldivers 2 var ju otroligt kasst, att ta bort möjligheten att spela efter man köpt spelet och kunnat spela... Känns olagligt?
Sen kan man ju fråga varför PSN inte finns i dessa länder?
Skönast hade ju såklart varit att slippa det helt, är så less köra via dubbla konton / launchers på spel...
Är fortfarande otroligt irriterad på att Microsoft inte kan få tummen ur arslet och göra operativsystemet enhetligt. Jag gissar på att det har att göra med bakåtkompatibilitet.
Vissa inställningar går att göra på flera ställen och gör man en inställning på ett ställe är det inte alltid att det slår på de andra ställena.
Sen bara för att jag vill att Windows ska bli enhetligt betyder det inte att jag vill att de ska ta bort inställningar man bör kunna göra samt inställningar man har kunnat göra. Varför gömma dem så djupare för varje version som kommer? Visst, kör man Home-edition så kan jag förstå att man har lite mindre saker man kan göra än exempelvis Professional eller Enterprise.
Hoppas man får se lite info om desktop CPU:erna på Computex. Om de släpper X3D-variant direkt vid launch så kanske man byter ut vanliga 5800X som man kör nu med.
"Ross påstår att Nvidia skapat en rädsla bland kunder att köpa in AI-inriktad hårdvara från konkurrenter, då de riskerar att inte få tillgång till Nvidias eftertraktade kretsar i tid."
Genom att inte leverera (eller dra ut på leveranserna) till dem som även köper konkurrenternas produkter? Vinst, visst. Men man ska väl ändå spela med samma regler? Och tyvärr nej, ingen är förvånad att stora företag försöker "fuska" eller hitta loopholes etc. Dock ändå viktigt att påpeka när företag försöker sig på med fulspel, om nu detta stämmer eller inte, det låter jag vara osagt.
Det bästa är att jobba med nåt som är lite blandat fysiskt arbete och sitta vid datorn så får man ett mail eller teams chat från nån som jobbar hemma medans man själv är på arbetsplatsen och de frågar om man kan utföra deras ärenden.
Spelet ska var så enormt tekniskt snyggare än alla spel för att rättfärdiga "1080p Medium = RTX 3070 eller RX 6700 XT, med DLSS/FRS2 på prestandaläge för att klara 60fps".
Hur är det vagt? Plattformarna har krav på sig att följa en kod som bestämts av EU. Om de inte följer den kan de dömas till böter på upp 6% av deras omsättning. Så vad händer när frågan prövas huruvida en plattform följt koden? Ägaren till plattformen säger att de visst granskat men inte flaggat vissa saker som inte bedömt som vilseledande. Nu måste rätten bestämma om innehållet var sant eller falskt.
Intels siffror är "upp till 149%", och som artikeln påpekar så lär det gälla något specifikt fall och inte generellt. Men det kanske hade varit bra om Intel var lite mer specifika med vad de faktiskt fixat för att undvika orimliga förväntningar.
Jo det håller jag med om. Bättre säga ett genomsnitt och säga att i vissa konfigurationer kan det vara mer eller mindre. Om man säger upp till 149% så kanske man inte förväntar sig 149% men 28% är en väldigt bra bit i från det.