Va lite skeptisk i början men ju längre in i spelet jag kom
ju mer fastna jag för det.
Tycker grafiken är helt ok (kör på max)
snygg design i spelet.
inte lika skrämmande men det funkar trots allt, lite överraskad då och då
blir man allt.
Jag ger spelet 7/10, kunde vart bättre och kunde vart bra mycket sämre med.
Jag tyckte spelet sög tyvärr, stör mig fruktansvärt på att man inte kan confa knapparna på pc.
musen va seg som en annan påpeka här.
hade hoppats på mer.
Va ju samma skit med Bioshock, max installera 5ggr. sålde mitt exemplar så fort jag fick reda på det. ska dom hållas på så är det ju inte konstigt att fler börjar ladda ner.
Last week Travolta got a leg up not only on Hanks but also on Tom Cruise, Jim Carrey, and every other $20 million actor by signing to do three movies for $20 million apiece.
är dom verkligen värda den lönen per film? i think not.
samma med svenska politiker, dom tjänar mer än vad dom är värda med.
stängde nyss av AA som jag bara hade i X2, sluta lagga direkt, spelade fighten i isvärlden där det kommer en sån där stor sak, kastar först ner en bil från ett berg sen kommer den ner o fighten är i full gång, lagga inte nåt där.
kan AA verkligen ställa till det så pass? tycker AA borde flyta fint i sli eller nåt. körde i 1280X1024 bara med.
nu blir jag arg ju, kör alla inställningar på gamer i dx10
kommit till isbanan där man åker hovercraft, laggar så mycket så det är ospelbart, har dom inte optimerat detta alls? börjar undra
spelar på datorn i sign men med prollen i 3,6ghz
varför 4gb minne när du klarar dig gott på 2gb och sänker kostnaden med ca 300kr med, ska du köra windows 64bits? med xp/vista 32bits får du ändå bara ut ca 3,5gb
Well, we were certainly very surprised by the Gigabyte G-Power II Pro’s performance, and at full speed it comfortably takes the top spot on our heatsink result table, beating the Thermalright 120 eXtreme fitted with a Noctua silent fan by two degrees.
Ursprungligen inskrivet av reader nu har jag installerat catalyst 8.9 och klockat cpun till 3.9ghz får 18186poäng nu är det fortfarande inte lite lite?
klocka cpun till 4,1ghz och kör lite, jag fick 18630 utan direkt mycket klock på graffkorten
sitter och funderar lite och har läst massa trådar under nåra veckor.
Det här med temps på olika prollar och programmen som läser av dom.
Tex min E6600 som var 65nm gick i 30c idle utan klock och som alla vet så 65nm drar mer ström än 45nm så värmen borde bli högre, tycker iallafall jag.
Sen har vi då min prolle nu, E8400 45nm som drar mindre ström men ligger på 37c enligt realtemp 2,75 och 32c enligt nyaste coretemp.
varför är tempen lägre på 65nm? borde det inte vara åt andra hållet?
skulle vilja ha ett vettigt svar på det faktiskt.
nu snackar jag utan klock på allt bara stock speed.
vet att E8400 har 600mhz högre orginal klock.
[Edit]
Har kollat lite i bios osv nu, i bios visar tempen på 33c vilket gör att realtemp 2.75 och coretemp visar fel, det enda programmet som visar rätt för mig är realtemp 2.70 det visar exakt vad som står i bios. 33c
mvh Morgan
är inte det en väldigt hög vcore?
läste nånstans att 1,45 vcore va typ gräns till ofarligt.
nån som vet vart smärtgränsen går för en 8400 i vcore eller är det bara tempsen man ska hålla koll på? vore ju drygt om man drog på säg 1,7 vcore o den inte pallar det även med bra temps.
