Effektmätning
Energiåtgång är bra att veta av flera olika anledningar. Förutom att det påverkar elräkningen är siffrorna också direkt kopplade till hur mycket värme som utvecklas, vilket i sin tur lägger underlaget för effektiv kylning.
För processordelen snappas det högsta stabila toppvärdet upp efter en minuts körning dels under rendering med Blender, dels under videokodning i Handbrake. Det innebär att processorerna utsätts för hög belastning, utan att det handlar om artificiellt uppskruvade nivåer.
Med lägre klockfrekvenser ur kartong drar Ryzen 7 5800X3D inte helt oväntat mindre ström än sitt syskon Ryzen 7 5800X. Under flertrådad belastning med Blender ser vi 185 W på mätaren för hela systemet, det vil säga 25 W lägre än för Ryzen 7 5800X.
Energieffektivitet
En fördel med Blender ställt mot videokodning i Handbrake är att siffrorna är betydligt stabilare under hela testrundan. Det innebär möjligheter att experimentera med andra typer av presentationer, till exempel hur mycket energi som totalt går åt för att rita upp scenen.
För tabellen nedan plockar redaktionen renderingstiden respektive effektmätningen från deltestet med Blender. Ett schablonavdrag på 20 watt görs från samtliga plattformar – mellan tummen och pekfingret motsvarande Geforce RTX 3090-kortet vid vila.
Då samtliga av de testade Rocket Lake-processorerna drar betydligt mer effekt under arbetslastens första 56 sekunder är det missvisande att använda ovanstående effektmätningar rakt av som mall för uträkningen av energieffektiviteten. Med anledning av detta har vi räknat in det ökade effektpåslaget för de påverkade modellerna under scenens första 56 sekunder.
Det lägre effektuttaget ihop med en tillräckligt hög prestandanivå ställt mot övriga fältet ger även positiva utslag gällandes energieffektivitet. Modellen står sig bättre än Ryzen 7 5800X och presenterar generellt fina siffror för att vara en åttakärnig modell.
