Fiberinstallation för nästan 100k?

Hej,

Först och främst är jag något osäker på om jag kan posta denna typ av ämne här. Men jag tänker att jag gör ett försök. Ni får gärna flytta ämnet om det inte hör hemma just här. Nu till min fråga.

Jag flyttade tidigare i år in i en bostadsrätt i ett hus som för många år sedan var en enda stor familjevilla. Idag är den omgjord till lägenheter.

För att ge lite bakgrund och en lång historia kort stod det i köpeavtal att det skulle finnas fiber. Jag litade helt enkelt på detta utan att kolla upp det noggrannare (vilket i efterhand var ett misstag), då jag dels fick det bekräftat i kontraktet samt prospektet, dels från såväl säljaren som mäklaren - dels att det hela gick ganska fort. Dessutom är detta kanske inte det första man "dubbelkollar", då detta är en lägenhet centralt i Göteborg. Man tänker dessutom inte att detta skulle vara något man ljuger om eller på något vis missuppfattar.

När jag väl forskade i vilket bredbandsavtal jag skulle välja visade det sig att fiber inte fanns överhuvudtaget. Säljaren hade helt enkelt inte haft koll och uppgav fel uppgifter. Vad som händer med det hör egentligen inte hit.

Nåväl. På vår gata har flera grannar fiber och det går tom en slang via vår tomt till grannhuset. När jag efter semestern äntligen fick en offert från leverantören visade det sig att kostnaden för att installera fiber i huset skulle landa på nästan 100 000 SEK.

För mig är detta helt vansinnigt. Jag har läst på flera leverantörers sidor att fiber kostar i runda slängar 30-40 000 som standard oc som mest - och då är det till hus som inte alls har haft det innan. När jag har pratat med grannar i området har de betalat alltfrån 9000 till 25 000, beroende på förutsättningar. Alltså inte i närheten av det sexsiffriga belopp jag fick till mig.

Det jag undrar är, är detta rimligt? Vad kan vara anledningen till detta, på rak arm? Jag ska prata med leverantören ytterligare en gång för att få allt lite mer klart för mig. Det de sa vid senaste samtalet var att det blir annorlunda när man ska dra in fiber till en fastighet som har gjorts om från villa till bostadsrätter. Men kan det verkligen skilja SÅ mycket när det finns fiber runt om och det tom går en kabel via vår tomt?

Tacksam för alla typer av svar!

Tack för all återkoppling! Sammanfattar lite av era frågor:

- Eltel är leverantören, vilket de flesta runt om har. Jag gick via Telia som skickade ärendet vidare till dem.

- Offerten är för hela huset, men det är bara tre lägenheter. Föreningen är således liten och en sådan kostnad blir ju väldigt stor snabbt. Jag förstår såklart att ni tänker att 100k delat på tre ger i princip samma summa som när man drar det till en enskild villa, men jag fattar inte hur det kan skilja sig så mycket i installationen att priset går från 30k totalt för huset till att vara 30k per lägenhet istället. Det är ju samma byggnad fortfarande. Måste det in tre separata fiberlinor för att det är tre lägenheter? Det med switch tänkte jag också på, men då antar jag att vi alla måste dela på samma nätverk? Med reservation för att jag inte har stenkoll på exakt hur det funkar, som ni märker.

- Vi har såklart pratat med mäklaren och säljaren och vi har rätt till att reklamera detta enligt en jurist jag har pratat med. Om vi drar in fiber för den här summan har vi rätt till att få hela vår kostnad i det betald, MEN detta kommer att bli en lång process då säljaren vägrar att erkänna att denna gjort fel och istället skyller på andra faktorer (vilket vi som köpare dock blankt kan strunta i, det är liksom inte vårt problem). De pengarna kommer med andra ord vi inte att få se på lång tid i så fall.

- Jag förstår att efteranslutningar medför "komplikationer" då man inte gjorde allt i ett svep när väl de övriga husen installerade fiber. Men iom att vi har rör på vår tomt verkar det, enligt dem, inte vara någon fråga om att gräva på gatan eller liknande.

- Föreningen har gått med på att installera fiber, men blev såklart något avskräckt av priset.

För att sammanfatta; det verkar som att det är skillnad på att installera fiber till ett hushåll i en villa jämfört med tre lägenheter i samma typ av villa. Om vi hade ägt hela huset hade kostnaden alltså landat på dryga 30 000 (en summa som är betydligt rimligare)? Jag visste som nämnt inte att det kunde vara så stor skillnad på att installera fiber till exakt samma typ av hus, men som istället för ett hushåll består av tre lägenheter.

Jag förstår. Men hur skulle det gå till rent installationsmässigt? De lär ju vilja tjäna mer och inte erbjuda den lösningen tänker jag.

Grejen är att det verkar som att dessa är de enda leverantörerna i området och som har utfört övriga installationer. Vet inte exakt hur det funkar, men om någon annan skulle in på samma ställe känns det spontant som att det kan bli dyrare.

Ah okej, förstår.

Precis, enkom tre lägenheter i hela föreningen. Det är ju rätt ovanligt givetvis och det betyder att vi inte badar i pengar, även om ekonomin är stabil.

Ja, alla är med på det. I en av de två andra lägenheterna var det dessutom exakt samma sak som hände - att fiber var utlovat men inte fanns. Även de kommer att gå vidare med det.

Tack för all återkoppling! Sammanfattar lite av era frågor:

- Eltel är leverantören, vilket de flesta runt om har. Jag gick via Telia som skickade ärendet vidare till dem.

- Offerten är för hela huset, men det är bara tre lägenheter. Föreningen är således liten och en sådan kostnad blir ju väldigt stor snabbt. Jag förstår såklart att ni tänker att 100k delat på tre ger i princip samma summa som när man drar det till en enskild villa, men jag fattar inte hur det kan skilja sig så mycket i installationen att priset går från 30k totalt för huset till att vara 30k per lägenhet istället. Det är ju samma byggnad fortfarande. Måste det in tre separata fiberlinor för att det är tre lägenheter? Det med switch tänkte jag också på, men då antar jag att vi alla måste dela på samma nätverk? Med reservation för att jag inte har stenkoll på exakt hur det funkar, som ni märker.

- Vi har såklart pratat med mäklaren och säljaren och vi har rätt till att reklamera detta enligt en jurist jag har pratat med. Om vi drar in fiber för den här summan har vi rätt till att få hela vår kostnad i det betald, MEN detta kommer att bli en lång process då säljaren vägrar att erkänna att denna gjort fel och istället skyller på andra faktorer (vilket vi som köpare dock blankt kan strunta i, det är liksom inte vårt problem). De pengarna kommer med andra ord vi inte att få se på lång tid i så fall.

- Jag förstår att efteranslutningar medför "komplikationer" då man inte gjorde allt i ett svep när väl de övriga husen installerade fiber. Men iom att vi har rör på vår tomt verkar det, enligt dem, inte vara någon fråga om att gräva på gatan eller liknande.

- Föreningen har gått med på att installera fiber, men blev såklart något avskräckt av priset.

För att sammanfatta; det verkar som att det är skillnad på att installera fiber till ett hushåll i en villa jämfört med tre lägenheter i samma typ av villa. Om vi hade ägt hela huset hade kostnaden alltså landat på dryga 30 000 (en summa som är betydligt rimligare)? Jag visste som nämnt inte att det kunde vara så stor skillnad på att installera fiber till exakt samma typ av hus, men som istället för ett hushåll består av tre lägenheter.

- Vi har såklart pratat med mäklaren och säljaren och vi har rätt till att reklamera detta enligt en jurist jag har pratat med. Om vi drar in fiber för den här summan har vi rätt till att få hela vår kostnad i det betald, MEN detta kommer att bli en lång process då säljaren vägrar att erkänna att denna gjort fel och istället skyller på andra faktorer (vilket vi som köpare dock blankt kan strunta i, det är liksom inte vårt problem). De pengarna kommer med andra ord vi inte att få se på lång tid i så fall.