Begagnad Nas

Beror på vad du menar med NAS, körde fram till någon vecka sen med en AMD FX 8120 dator som nas som köptes för typ 6 år sen för en tusenlapp. Dock nu uppgraderat till en extrem i5-3570K då moderkortet dog till AMD cpun.

Tänker du på en färdig "låda" från D-link, synology eller liknande så hade jag bara sagt köp dom inte!

Ska det bara va lagring så fungerar mer eller mindre allt som gjorts dom senaste 10 åren utan problem, in med truenas (finns gott om guider och är inte allt för svårt även om man är okunnig).

Så valfi äldre dator för 500-1000kr, finns även gott om billigare chassin som klarar av flera hårddiskar.

Beroende hur den ska användas är det ju bra om den får säkerhetsuppdateringar fortfarande.

Som med allt annat, ju äldre den är desto större risk att hårdvara pajjar

Asså fel på dom är det väll inte, men det är väldigt ofta extremt klen hårdvara, går inte att laga, och är väldigt ofta kraftigt begränsade i hur man kan använda dom.

Fördelarna är mer eller mindre att dom är små till storleken jämfört med en dator och ofta enkelt att byta ut hårddiskarna.

Så kollar men på vad man får för pengarna då dessa ofta är ganska dyra, speciellt om man vill ha plats för säg 6+ diskar.

Edit: och inte tala om diverse betalväggar som finns på vissa av dom.

Om du inte behöver köra flera virtuella servers eller andra tyngre tjänster (t.ex. transkodning) så duger nästan vad som hellst.
Även en 15 år gammal basic NAS klarar att maxa en gbit överföring.

Vad som har hänt med nyare NAS'ar är ju alla tjänster dom lagt till, docker är ett bra exempelt.
Men många av tjänsterna brukar vara väldigt basic om du inte vill prenumerera, t.ex. diverse kameraövervaknings saker.
Och det är fortfarade inte standard med snabbare nätverkskort i dom, kanske du hittar 2.5gbit men 10gbit kostar rejält mycket mer.

Riktigt gamla NAS'ar (>10 år) kan ha begränsningar i max storlek på diskar som begränsar.
Men ofta så är det bara en mjuk begränsning då dom inte är testade med större diskar (men det fungerar ändå), och dom hellre ser att du köper en ny NAS än uppgradera din gamla med nya diskar.

Men det kan löna sig att söka lite om du funderar på en äldre och billigare NAS.
Många modeller var utrustade med Intel Atom (c2500 serien) processorer som hade stora problem, vissa fulfixar finns med dom är temporära.

Begagnad NAS skulle jag aldrig köpa. I så fall kan du blåsa rent din gamla dator. Eventuellt byta chassi / fläktar och trycka in större diskar (8 TB eller större). Du kan behöva ett extra nätverkskort också. Välj ett 10GBit kort så kommer du upp i SSD-prestanda när du hanterar SSD-diskar.

I praktiken allt som är 4/4/4 fungerar för en hemma-NAS för fillagring. (4 kärnor CPU / 4GB RAM / 4 diskar med 4TB.) Dubblar du RAM och CPU kan du tom köra batch-jobb på den. Dvs beräkningar som behöver lång tid. Enklaste sådana kan vara från Windows 7-tiden, dvs 15 bakåt i tiden. För låg ram kommer vara ett större problem än en för gammal CPU.

En Ryzen CPU skulle för dig motsvara vad en server-CPU på större företag gör. Då kan du till och med vara "din egna" internetleverantör / server i prestanda.

På detta smäller du sedan upp en Linux-dist och konfigurerar den för fillagring. Både min Workstation och server kör jag utbyte mellan vilket gör att dom kan göra varandras jobb. Smidigt när man ska göra långa saker i bakgrunden och inte vill ha raketlyft i vardagsrummet från fläktar.

Som @Container också sa, RAID är inte en BACKUP. RAID är ett system för att få flera diskar att se ut som en. Användbart för flera år sedan då man behövde många små diskar i stora system. Som hemanvändare är Linux katalogstruktur per definition redan ett "RAID-system" eftersom deras träd är virtuellt och kan montera en disk vart som helst i trädet.

En riktig backup är när filer lagras på flera fysiska platser och man aldrig redigerar en gammal fil (versionshistorik) utan alltid en ny. Du redigerar aldrig en fil på en NAS. Du tar in filen (kopia) och redigerar den på datorn. Sedan sparar du den som ny fil på din NAS. Har du en adekvat anledning att byta ut din gamla fil så gör man det först på datorn, sedan på sin NAS. Annars riskerar man versionskonflikter i båda riktningarna. Dvs one way direction.

Sparar du bara information på din NAS är det inte längre en NAS utan en extremt stor hårddisk externt, både fysiskt och utrymmesmässigt. Att bara lagra filer på sin NAS är aldrig en backup.

Har också fått upp ögonen för en egen NAS lösningen och bara lusläst lite om TrueNas Core och Scale, men blir lite fundersam om vad som gäller.
Säg att jag har en setup med 2 st diskar, kan jag då i efterhand addera fler eller byta diskar utan större problem?

Om man vill ha fungerande transcoding kan man bara kötta i ett nvidia-kort för 800 spänn på ebay, klarar typ 10 strömningar.

@Container
Tack för ett utförligt svar.
Jag får läsa på lite mer är inte så hemma i server/linux världen, tanken är att ha allt samlat på ett ställe lagring, och server del för plex, home assistant i dagsläget.

Då man inte full koll på hur allt fungerar blir man lite fundersam om något skulle börja strula och sabba hela ens setup.

Har även läst lite om docker container om det kanske kan va nåt att köra?

Oavsett vilken NAS-lösning man går in på så skall man ta reda på vad som händer när den går sönder. Kan du ta ut diskarna och ansluta dem på något annat sätt för att få ut data? Det är känt att USB-adaptrar skapar en lite udda struktur på diskarna (offset?), ta reda på om din NAS gör detsamma eller om det bara är att flytta dem till din dator. Planering av backuplösningar ingår naturligtvis också, etc.

Att bygga en egen x86 NAS (Intel, AMD) eller Linux på ARM ger dig fördelen med att du har kontroll på hur diskformatering och striping är uppsatt.

Som nämnts tidigare i tråden så är Synology bland de bästa när det kommer till fortsatta uppdateringar och patchning av sårbarheter. Exempelvis så har du fortfarande fullt uppdateringsstöd med senaste DSM-mjukvaran på en gammal DS216 som släpptes på marknaden december 2015.

Om du funderar på att köpa en äldre Synology, se till så du inte väljer en "j"-series modell, dvs en som slutar på j då dessa är snik-varianterna med klenare mängd arbetsminne och oftast en svag Marvell- eller Realtek-processor. Du kan kolla upp uppdaterings- och garanti-status för alla modeller på länken nedan.
https://www.synology.com/en-us/products/status

För egen del har jag kört med Linux Slackware och mdadm. (Men går på de flesta distar i dag).
Började med det för ca 20 år sen då jag byggde min första 1TB file-server.

Just 2 diskar är lite speciellt om du kör raid-1 så för tre diskar gäller raid-5, så vill man gå från raid-1 till raid-5 måste man konvertera till en två diskars raid 5 vilket går att göra med mdadm. Sen kan man addera diskar till den nya raid-5 arrayen.

För att byta till större diskar så är det enklast att bara bygga en ny array med de större diskarna och kopiera över datat dit. Det går i princip att bara byta en disk i taget och bygga om arrayen mellan varje byte men det tar lång tid och man har ingen redundans under tiden.

Sen eftersom raid inte är backup så behöver man något att köra backup på. Själv har jag en annan nas för det. På den backar jag upp huvud-nas:en och alla datorer. Från den backas det viktigaste upp med borg-backup till en usb-ansluten stor disk.
Har även en kopia av det viktigaste på en disk som ligger på jobbet.