är 9070xt verkligen så bra.

Raytracing är Nvidia grejer. därför AMD korten är dåliga på det.

Om du har ett 4070 Ti är de ingen poäng nej. Du får ett ungefär samma kort för ett billigare pris bara

Visst finns småskillnader men inte riktigt. Stora skillnaden är ju att det är begagnat och andrahand, såklart billigare.

Småsaker som kan vara bättre med 9070xt är spelprestanda i vissa spel, ifall man föredrar Adrenaline, några andra subjektiva saker. Jag hade dock också värderat vilken modell man får, eg. är jag mycket skeptisk till de billiga små modellerna som msi ventus 2x, lär låta en del. Värderar du RT och inte nytt från butik/garanti så kör med 4070tiS. Annars finns 7900xt med mer vram och oftast bättre raster för mindre pris etc. etc.

Tittar man på TPU:s sammanställning får man en rätt bra överblick kring hur det kan stå sig mot andra kort. I 1440p är det 9% över 4070 Ti Super, 3% under 5070 Ti och 7900 XTX och 5% under 4080 Super.

https://www.techpowerup.com/review/sapphire-radeon-rx-9070-xt...

Som tidigare nämnt så är det nog ingen större idé att köpa ett 9070 XT om du har ett 4070 Ti Super idag, men har du ett äldre eller sämre presterande kort kan det vara en kandidat. Själv går jag från 3080 till 9070 XT och förväntar mig en trevlig uppgradering baserat på alla tester jag sett. Det ska dyka upp imorgon, så jag förväntar mig en himla go söndag!

Korta svaret på frågan ”är 9070 XT bra?” är väl: det beror på vad du jämför med och vad du värderar som bra, men i dem mest generella av termer så är det ett bra grafikkort.

Men det blir ju typ inga pengar emellan? Säljer han sitt 4080S så är det väl kanske 9500 kr man får för det. Som ett nytt 9070XT kostar...så man nedgraderar till ett sämre kort och tjänar kanske en femhundring? Låter väldigt onödigt...

Min polare sålde sitt begagnade RTX 4080 för 14000 Kr (500 mer än han köpte det för) och jag har blivit erbjuden 18K för mitt RTX 4090 (som jag är ägare nr. 2 utav). Bagagnade marknaden för nVidia kort är galen just nu även i Sverige. Det finns pengar att tjäna.

Vad har du kollat på? För det är då inte hardware unboxed's video..

9070xt ligger ganska precis mitt mellan 4070 ti och 4080 och inte identisk med 4070 ti, till ett pris av 2000-3000kr mindre än vad 4070 ti kostade, sen att ingen av korten går att köpa för det priset är en annan femma samt merparten av kort därute har någon form av oc och iom det kommer prestera någon procent bättre än HU's resultat.

Grejen med 9070xt är att för 599 (8000kr)så är det de bästa kortet sätt prestanda per krona på väldigt många år (i mellan segmentet och upp) men priserna vi har idag tack vare nvidia's prioriteringar gör tyvärr marknaden åter igen otroligt skev.

Så kortet i sig är riktigt bra, bättre än 5070 Ti i raster och likvärdigt med 4070 ti i RT till ett betyderligt lägre pris på nästan 3000kr mindre.

Edit: såklart du hade ett S där, ändrar inte att kortet fortfarande är otroligt mycket mer prisvärt =p

Folk kallar Nvidia svinaktiga samtidigt som AMD lanserar väldigt limiterade kort för MSRP för sen höja dom rejält efter X antal kort sålde slut.

Skulle säga att båda är precis lika svinaktiga.

Sen är inte 9070XT snabbare än 5070 ti i raster. De är likvärdiga
Prismässigt är det 1000kr skillnad mellan 9070XT "MSRP" och 5070 ti "MSRP" (återstår att se om msrp korten som prime oc landar på samma 10700 när lagerstatusen är normal igen).

9070 XT är inte heller likvärdig med 4070 ti i RT utan det ligger precis vid 4070 super.

Vet inte vart folk får sina siffror från, men jag föredrar Hardware unboxed reviews då de testar betydligt bättre och mer än de flesta andra som swec.

https://www.youtube.com/watch?v=VQB0i0v2mkg&t=1176s

Om du tittar på den länken kan du se att den XT 9070 XT ligger mellan 4070TI OCH 4080 med RT påslagen i Cyberpunk, Indiana Jones och Doom Eternal.

https://www.pcgamesn.com/amd/radeon-rx-9070-xt-review

Om du tittar på den länken ser du att den ligger på 4070ti Super nivå med RT påslagen i Dying Light 2, Metro exodus, Avatar och F1 24.

https://www.eurogamer.net/digitalfoundry-2025-amd-radeon-rx-9...

Det kommer alltid finnas tittlar som är tungt sponsrade av Nvidia där optimeringen går inte att jämföra med ett AMD kort men att AMD är "dåliga" på Ray tracing stämmer inte längre med den nya gen.

Fast här gjorde Hardware Unboxed ett halvt dåligt jobb. Och jag tycker också mycket om de och deras kvalitativ arbete generellt.
De jämförde bara 6 spel med RT inklusive 4 av dem som är tungt sponsrade av Nvidia som har hjälpt utvecklarna att optimera och implementera deras egna Path Tracing.
Om du tittar till exempel Alan Wake 2 ray tracing "high" är Path Tracing, på ray tracing low är det "vanligt" ray tracing.
Samma gäller Indiana Jones och Wukong där de har Path Tracing påslagen i stället för vanligt ray tracing i testet. Så 3 spel med Path Tracing och 3 spel med Ray Tracing i test, inte 6 spel med Ray Tracing påslagen. Därför hamnar snittet på 4070 super nivå.

Så det blir lite vilseledande. RT är ofta runt 4070ti Super nivå med den nya rx 9070 XT. Sen är Path Tracing Nvidia egen ny tech och något som AMD inte kan göra överhuvudtaget. Path Tracing är framtiden men fortfarande för tungt även på Nvidias egna kort om man föredrar high refresh rates och bra flyt.

Just nu spelar jag Indiana Jones på Ray Tracing och DLSS med 110 FPS i 1440p och det gillar jag mycket bättre än att spela den med 7 FPS på min RTX 3080.

Resultaten var relevanta, absolut! Det jag menar var ett halv dåligt jobb var hur de presenterade siffrorna. Det framstår inte tydligt när det är path tracing och när det är bara ray tracing.
Man behöver vara insatt om de olika inställningarna för att veta att Cyberpunk Ultra RT är inte PT men att Alan Wake High RT är PT. För Wukong Very high RT kan vara båda RT eller PT, man behöver ha läst andra tydligare tester för att veta att PT är påslagen här. De hade kunnat separera det och säga så här går det för AMD korten med Ray Tracing och så här går det däremot om man slår på Path Tracing.
Indiana Jones och Alan Wake funkar fint på AMD korten med bara ray tracing.