Nvidias nästa generation Geforce försenas till följd av överskottslager av Pascal

jag tror inte på att hög skatt på teknik i en teknik baserad ekonomi är vad som välfärden står på, inte heller tror jag välfärdens största problem är skatteintäkter, utan ren inkompetens och känslor över verklighet.

Dom får sålt dom utan att sänka priserna, tar bara lite längre tid.

Om ni har överskott kan ni ersätta det ruskiga regnet så det regnar 1000 serien-överskottskort istället, fan vilken bättre midsommar det skulle kunna bli då utan regn ersatt av 1000 serien-överskottslagrade kort fall ner.

Jag förstår inte detta. En person gör en video där han påstår sig ha information från en anonym men säker källa att GTX 1180 kommer att lanseras 30 juli i år och säljas för $719.99-729.99 och folk tror honom? Jag kollade igenom videon och det finns ingen information om vem denna källa är eller varifrån han fått informationen från - bara att han fått det och så här är det. Har han tidigare haft rätt om diverse rykten så gör ju det honom mer trovärdig, men det är inget jag läst/hört om tidigare (hell, aldrig hört talas om Gamer Meld fram tills idag).

Någon som kan fylla i mer om detta?

Du låter väldigt övertygad.

Kan du ge ett exempel på en sådan teknologi som är ”objektivt bättre” som Nvidia skulle ha ”motarbetat”?

Antiteknologi alltså. Jag vill gärna ha en definition av detta begrepp.

Vem har generellt möjlighet att betala mest, privatpersoner eller företagen de säljer korten med GP100 till?

Om de sänker priserna och tömmer lagret så mättar de marknaden och folk gör för bra köp och kommer inte vilja köpa nästa generations kort på länge.
Visst det kanske blockerar konkurrens men är nog skadligare på lång sikt.

Vänta bara, när nästa generation kommer så döper dom om nuvarande kort med Pascal. GTX 1090MX eller så

Det är jäkla synd att det bara finns två företag att välja mellan om en vill spela. Intel räknas inte då dom bara har inbyggda sisådär kretsar.

Samma med OS. Tänk så många av oss som skulle lämna windows om vi inte blev lidande alls när det kommer till spel och program.

Jag personligen tycker att Microsoft borde släppa ett OS som riktar sig enbart till gamers.
Fast då skulle dom bli skyldiga att ta tag alla fel o buggar och det har Microsoft aldrig varit intresserade av.

Jag är så chockad och förvånad att jag inte vet hur jag skall återhämta mig.

Då har du inte varit med många generationer. Senaste generationen var medioker men betydligt bättre än generationen innan med speciellt AMDs skräp gpuer i 300-serien.
AMD gjorde ett prestanda hopp på 65% med sitt 290-kort för samma pris som dagens budgetkort 580 och 1060, nu hundra år senare är komiskt nog prestanda skillnaden fortfarande ganska liten mellan ett 290 och ett 580.
290 hade dock historiens sämsta kylare och krävde ett mindre kärnkraftverk.
Mellan AMDs 4850 och 3850 var prestanda hoppet nästan det dubbla till samma pris, varje generation ska ge 30-60% och Nvidia har tom hoppat över en generation.

Orsaken till priserna är att Nvidia har ca 80% av marknaden och förmodligen över 90% av kakan i prestanda-segmentet, AMD har inga kort, så Nvidia täljer guld.

Ja allt är ju relativt till hur man ser på saken.
Hoppet från 960 till 1060 var rätt så rejält. https://m.sweclockers.com/test/22360-nvidia-geforce-gtx-1060/...

Hoppet från 480 till 580 var relativt litet
https://m.sweclockers.com/test/23657-amd-radeon-rx-580-och-rx...

Sant om nu inte ett 970 som presterar 10% sämre kostade vid samma tidpunkt under sin livscykel nästan tusen kronor mindre och är från 2014. 1060 är för mig en klockad 970 som är dyrare 4 år senare, så nja.

Vad kostade ett 970 vid lansering och vad kostade ett 1060 3gb vid lansering ?

Precis.

Jag kan inte direkt klandra folk och säga åt dem hur de ska spendera sina pengar, men jag önskar likväl att folk hade lite längre perspektiv på saker.

Köpt ett Nvidia-kort genom åren. Ett GTX 770 som jag inte var vidare nöjd med.

Men jag försöker göra mitt för att upplysa folk som ser efter ny dator och försöka få dem att köpa AMD istället för Intel och Nvidia. För de flesta så räcker prestandan av ett Vega 56/64 och en Ryzen 5/7 väldigt långt.

Jo, fast även då kommer "toppkorten" endast att bli avskalade kretsar, inte de fullvärdiga ditona som de hade varit förr i tiden, när AMD kunde konkurrera.

Nej, deras medelkretsar är inte high end. De bara försöker få det att se ut som det i och med att de ger högre namn till de olika kretsarna. 1080 eller liknande toppkort ska enligt mig faktiskt vara en fullskalig krets utan avstängda beräkningsenheter.