TV-guiden 2023/24 – diskussionstråden

Förutsättningar för bätte bild i ljus miljö kräver modeller som rankar högre i ljusstyrka och reflexfilter. Den TCL och den Hisense du tittar på rankar lågt/basnivå där. Som skrivet är budgeten för tajt för att kunna få en 75:a med egenskaper som sträcker sig ovanför basnivån.

De 65:or från Philips och LG du tittat på har både bättre förutsättningar som just mellan/enkel toppklass-modeller. Där har du en möjlighet att välja en TV utifrån att den är bättre på de egenskaper du efterfrågar.

120 Hz har i första hand betydelse för spel och påverkar inte kvaliteten på filmtittandet eller sporten. Däremot har TV-apparater med 120 Hz-paneler ofta en bättre förutsättning för interpolering, dvs fejkat mjukare flyt. Sambandet är egentligen det omvända med att de bättre TV-modellerna i toppklassen och mellanklassen har 120 Hz-paneler, inte att 120 Hz-panel i sig automatiskt gör TV:n bättre.

PML-modellerna är något av doldisar. De har på pappret funktioner som gör dem till enklare toppklass, FALD, mini-LED men Philips skickar inte modellerna för tester och det dyker därför inte upp många kvalificerade omdömen. Smart-systemet är Philips egna och inte heltäckande men sådant kan man alltid kliva runt via önskvärd väg, chromecast, appletv, rpi etc.

Bättre alternativ – allt i toppklassen är vettiga alternativ

Förmodligen aldrig eftersom det ligger i sakens natur.

För att en tredje part ska kunna testa, övervaka och bedöma efterlevnad av mjukvarussupport kräver det ett kontinuerligt rullande testcentral som jag har svårt att se en ekonomi för. Bara att räkna på saken. Ska man man med varje årskull köpa in 10, 20, 30 eller fler nya modeller och hålla dem igång för att se hur länge det finns mjukvarusupport kommer man efter fem år behöva hantera 50, 100 och 150 TV-apparater. Logistiken, kostnaderna bara i inköp, lokalhyrorna för de ytorna det kräver och personal som regelbundet ska checka vad som fortfarande fungerar eller inte. Rtings kanske har möjligheterna att hålla en sådan central igång, men annars ser jag det som en praktiskt och ekonomisk omöjlighet.

Fast framför allt är det en fråga om hur relevant denna information är? Ingen kan *idag* berätta för köparen hur väl TV4 Play kommer fungera på en Samsung Q70C år 2030. Den ovanstående enorma testcentralen måste ju vänta till 2030 för att se hur väl TV4 Play faktiskt fungerar på nämnda modellen. Först när TV:n är för gammal har vi svaren på när den är för gammal. Den information du efterfrågar i testerna är av sin natur omöjlig att få när du köper TV:n.

Jämför med mobiltelefoner. Köpte du en mobiltelefon 2016 har den inte mycket kvar att ge 2024. Visste du detta år 2016? Förmodligen. Så vad är det som ska testas och bedömas som man inte redan idag kan lista ut med sunt förnuft?

Tredje problemet är själva definitionen av "mjukvarusupport". Finns få anledning att uppdatera mjukvaran i TV:n i flera år framåt bara för att. Ifall "mjukvarusupport" omfattar specifika appar och tjänster, TV4 Play som exempel, så är det väldigt mycket upp till TV4 att fatta besluten hur deras mjukvara förändras i framtiden – inte TV-tillverkaren.

Vill man ha en evig funktion med specifika appar finns det existerande lösningar för detta oavsett TV:n man köper.

QN95C är en bättre TV på alla punkter jämfört med QN85C. Mer ljusstyrka och bättre reflexfilter om du ska köra den i ett ljust rum. Bättre FALD för kontrasten i ett mörkt rum. Vad som är "värt det" kan du endast avgöra själv och beror mer på vilken förväntan du har. Går du från en gammal och enkel TV kan den skillnaden du når med QN85C vara så pass stor att du i vilket fall får ett rejält lyft. Är din gamla TV riktigt bra, kanske en äldre motsvarighet till QN95C riskerar en QN85C på sina områden vara en försämring.

Samma sak med Shield Pro. Bara du som kan avgöra om den är "värd att använda" eller om Tizen-systemet är bättre ur din synpunkt. Här är i alla fall skillnaden att du kan testa båda och välja. TV:n behöver man däremot välja rätt från början.

Du kommer med QN85C antagligen få samma eller kanske något sämre reflexfilter men istället betydligt mer ljusstyrka, uppemot dubbla. Q70R är med Samsung sista generationer egna VA-paneler och dessa har väldigt bra grundkontrast utan att blanda in en FALD. QN85C är troligtvis en ADS-panel med låg grundkontrast vilket delvis vägs upp av FALD:en. Samtidigt riskerar en relativt enkel FALD med låg grundkontrast och dessutom högre ljusstyrka, att bli mer synlig med blooming och liknande. När det väl lyser upp har QN85C inte alls svärta och kontrast som Q70R kan naturligt utan FALD.

Med andra ord ett givande och ett tagande med QN85C. Rent tekniskt är det skillnader. Om detta påverkar din upplevelse till det bättre eller om det är något du stör dig på är ju något du bara själv kan avgöra. En del märker inte sådana här skillnader alls och är då toknöjda med 10 tum till.

QN95C är då den TV som på ett tekniskt plan behåller det du har och ger något mer. 4x ljusstyrkan (om det nu skulle behövas) och ett reflexfilter som dämpar speglingar väldigt väl. Betydligt bättre vinklar än Q70R och trots lägre panelkontrast kommer den betydligt bättre FALD:en lyckas rätt bra med att hålla kontrast och svärta.