Microsofts lön: 3 kronor i timmen

Att vissa arbetare har det dåligt i kina känner jag till och problemet är inte bara någon enstaka fabrik, för då skulle dessa arbetare söka andra jobb. Så detta är ett stort problem, där i o.f.s. stora utländska företag bör ställa krav och vara ett föredöme.

Nå ett problem med aftonbladet är att de vill skapa rubriker, som 3kr i timman när lönen sedan i texten visade sig vara 17% högre. Men vad betyder dessa 3,5kr i lön? Ja det beror på vilka utgifter personerna har, vad maten och bostaden där kostar.
Bostad verkar vara gratis från företaget, så kvar är mat, kläder, hygienartiklar etc, men ingår även detta?

Det var inte länge sedan folk här arbetade som dräng och piga och lönen var just tak över huvudet och mat på bordet och det är inget direkt fel med detta. Idag när välfärden är bättre, så självklart skulle dessa kräva att även få ut en lön i form av pengar.

Sedan arbetade upp till 15timmar, så har iaf jag flera gånger i sverige gjort 13h pass. Då börjat kl 17:00 och slutat kl 06:00, så vad betyder detta upp till? Är det vanligtvis, ja det kan vara påfrestande på kroppen. Likaså momentana arbeten som de ser ut att göra enligt löpande band principen.
Inom jordbruket så har jag gjort 17h pass i 7dagar i veckan, men det är ett omväxlande arbete och man kan ej jämföra det med fabriksjobb.

Så missförstå mig inte, det är ett skitjobb de har som är ansträngande för kroppen, men att bara säga en lön jämfört mot svenska kronor och använda upp till i arbetstid betyder inte så mycket.

När gjordes detta?
Minimimlönen i Dongguan är 4,62kr i timmen. Höjdes 2006, i regionen så då borde de ju haft extra koll på att alla fabriker följer nya lönerna, så svårt att tro att de får mindre än 3,5kr i timmen...

Edit: Gillar att Aftonbladet försöker skylla allt på onda kapitalist Microsoft, då det ändå är det kommunistiska fabrikens ansvar. Och kommentarerna om att det är så moderaterna vill ha de i Sverige...

Diskussionen om detta kommer alltid att snåra in sig i någon tråkig avkrok utav ämnet och samtidigt missa det viktigaste - nämligen att det inte är ok att låsa in människor i hemska lokaler där de sedan måste arbeta i xx antal timmar för att överleva.

Finns det några bevis för påståendet att de är inlåsta? Eller är det inte snarare så att arbetarna kan gå därifrån, men som samhället ser ut i kina så jobbar de hellre kvar på fabriken än inte.
Hur många timmar en person i ett land där folk svälter ihjäl maximalt ska få arbeta för att överleva, är annars en intressant fråga. Och det är just den frågan som vi är inne på när vi ställer krav på Kina generellt. -Att våra storföretag som Microsoft ska föregå med gott exempel är en annan sak.

Det jag tycker är intressant är varför det inte jämför ut sig, vad är det som hindrar marknadsekonomin? Om en arbetare kostar 3,50kr/h i kina, varför anlitas då svenskar för liknande sysslor här för över 100kr/h? Varför kan inte företag ta hit en kines istället och få den att arbeta billigare? Då skulle marknadsekonomin höja lönerna i kina och samtidigt sänka dem här så att vi kunde köpa billigare produkter/tjänster.

Det finns väl bevis på att denna typ av fabriker låser in sina anställda. Det mest kända är väl "no logo" som var ett riktigt bra grävande journalistik.
Sen finns det många vittnen om att denna typ av frabriker ligger långt ute på vischan utan någon kommunikation så de anställda måste hyra rum och köpa mat utan frabriken så att de går plus/minus (ska försöka hitta källa).

Marknadekonomi? Du påstår väl inte att vi lever i en renodlad sådan.
Och visst är allting intressant. Det kommer tex bli ytterst intressant att se hur vi svenskar kommer konkurrera internationellt- när vi tex kan producera en civilingenjör mot Kinas 100.

Bha, orka läsa aftonhorans snedvridna artiklar.
Hälften är lögner och resten är vinklat.
Vad tjänar en bonde eller textil arbetare i kina i samma region tex?
Löjligt att beskylla microsoft då det är fabriken och även kinas regering som står till svars för grundlönen.
Typisk vriden socialist propaganda detta.

Vaddå kommunistisk fabrik? sväng dig inte med uttryck du inte vet innebörden av.

Så Kina styrs inte av kommunistiska partiet?
Tänker du efter en gång till så fattar du nog vad jag menade.

De jag syftade på mer var att deras stora rubrik var Microsoft, och inte Kina vars ansvar det är att se till att arbetarna har sina rättigheter och inte får under minimilön. Fast aftonbladet skulle väl inte prata illa om Kina...

Vi borde protestera och kräva lägre priser! Sätter de en kines som lastbilschaffis som kör upp kosollerna så blir det inga höga transportkostnader heller!

Sen om jag ska vara lite mer seriös så bryr jag mig inte alls hur lite i lön de väljer att jobba för. Vill de ha annat jobb så får de väl söka annat. Nej det är inte så lätt där men det finns möjligheter där också. i kan ju dra till med den gamla kängan som idioter brukar komma med. "Klaga inte, se bara på hur de har det i Afrika där de svälter." De har det ju jättebra! Får jag saker billigt så är jag nöjd. Alla fabriker i Kina har dåligt betalt det är inga löner som våra industriarbetare har i Sverige på nära 26000 kr om gärna vill ha mer:P

Hatar Ms, och kommer alltid att göra det.
Sedan så vet jag mycket väl som många andra här att kvälls tidningarna hittar på alla möjliga konstiga historier för att få kunna locka till sig läsare.

De tjänar 3 NOK/h.

Sju dollar om dagen? Det är mer än vad flera hundra miljoner människor har.

Visst, det är knappast jättekul att jobba som de gör, men det slår bondelivet med hästlängder. Det är mindre fysiskt utmattande, maten är garanterad (åtminstone i högre grad än för bönder, där en riktigt dålig skörd kan leda till att människor dör av svält, även i Kina) och man tjänar mer pengar.

Det är helt rätt: våra löner bör inom vissa områden sänkas, till förmån för höjda löner för de som verkligen behöver det. En femhundring mindre i plånboken varje månad hos en svensk industriarbete är inte något större problem, en hundring extra till fem kineser med ett skitjobb som det här kan förändra mycket.

Givetvis är argumentet inte något moralistiskt sådant: vi tjänar i längden mer på att inte låta kina vara fattigt.

--

Som belga säger, nog för att kina har ett lager av kommunism (även om vissa gillar att förneka det), men i den här frågan är det ironiskt nog en okontrollerad marknad som är problemet. Men det finns knappast drösvis med pengar som regeringen kan sätta in. Kina är fortfarande ett mycket fattigt land, det gäller att inte glömma det. Dessutom, vad säger att kinas regering skulle göra jobbet bättre än marknaden? Kollar man på deras track record så skulle åtminstone inte jag vilja se att regeringen försökte få mer kontroll...

Verkar lite väl vinklad, vilket är synd då det tar fokus från sakfrågan som är allvarlig. Ex på vinkling: det finns en annan sovkultur i kina; att ta powernap sittandes vid bordet lär man sig redan i skolan och så gör även (relativt) välbetalda ingenjörer i kina. Dessutom föredrar många mycket hårda sängar utan madrasser (i svensk mening), då det anses bra för ryggen.

Är det inte leverantören/fabriken som betalar lönen till arbetarna, som levererar till Microsoft?

Microsoft betalar väl inte till arbetarna, eller har jag fått något om bakfoten?

Nej, vad ska de annars göra, ut å jobba på landsbygden där de knappt kan få ihop tillräckligt för att överleva?

Det finns arbetslagstiftning som basuneras ut från Beijing, bland annat så finns det en minimilön, har för mig att det är någonstans runt 7 kronor timmen, kanske var högre. Någon McDonalds hade iaf åkt dit på det där nån gång för ett år sedan då de gav sina anställda 6,50.

I vilket fall så är det sällan lagen når ut hela vägen, korruptionen ökar kraftigt med avståndet till huvudstaden och det är många lokala politiker som tjänar några hackor extra på att blunda eller misstolka.

Det är ju inte MS som betalar lönen eller anställer dem så hur kan de skärpa sig?