Byta från PC till MAC. Lite funderingar.

Prova win7 säger jag bara, sen kan du ju även prova att lägga in os-x på din nuvarande dator så kan du prova det också.

Källa på det påståendet tack.

Du menar att andra tillverkare väljer komponenter så att det medvetet ska fungera dåligt?

Har du exakt samma komponenter kan du praktiskt taget installera den med retail disc.

Beror på distro.

Eller så behöver vi inte spela på Apples planhalva hela tiden. Tänk om jag vill ha två skärmar istället för en 27"? Då tror jag att Macen förlorar ganska stenhårt.
Eller två st 27". När man jämför med Apple måste man inte hela tiden anpassa sig efter Apples valda komponenter.

På den stora andelen rabiata fanboys? Se Sweclockers Applesektion, IDG Macworld, Mac-forums, osv.

Håller med dig där. Apple ägare försvarar alltid de höga priserna med hur jättebra skärmarna är och att priset skulle bli det samma om man valde en likadan skärm till PC. Det må vara sant i vissa fall, men fördelen för oss andra är att vi kan välja skärm fritt. Vill jag ha en benq skärm för många ggr längre pris eftersom jag tycker den duger för mig så kan jag göra så. Vill jag ha en dyr skärm så kan jag välja det också.

Köper man en iMac så kan man bara välja på dyra skärmar. Samma sak gäller till viss del de bärbara Macarna.

Hur bra skärmar har en imac på en skala? Tex. jämfört med en sånhär Omdömen om HP ZR24w

Någon som har koll?

ojojoj! ge win 7 ett försök om du inte gillar de prova mac. easy as dell.

Där har ni en dator med samma specs som en iMac. Skillnaden är att iMacen kostar 22 000kr medan PCn kostar 8000kr + att PCn har bättre grafikkort. Macen kostar 175% mer.. Nu glömde jag dock operativsystemet för 1000kr till PCn

Och du glömde en Dell u2711 för 8500. Så det blir inkl windows home premium (eller kanske ultimate för 2k, då OS X har stöd för alla språk) 17500. Grattis, du spar 4500.

edit, och det är när du väljer den oprisvärda 860, som på apple store kostar 2k mer har jag för mig

Det där var väl kanske inte det billigaste paketet man kan plocka ihop, finns moderkort som har bt(alt en bt plug 'n forget mini dongel), wlan etc inbyggt. Sen en i5 750 och en HP ZR24w skärm på det. Eller 2st 24" kanske, dom kostar ju bara 3700:- stycket.

Fast den diskussionen kan vi nog lägga ner, även den mest inbitne mac entusiasten vet nog mkt väl att det går att få samma hårdvara mkt billigare om man plockar ihop prylarna själv.

Fö. borde det väl snart vara dags för uppdatering av imaccarna, dom kör ju fortfarande med c2d 21,5" modellerna.

Precis. SKÄRM liksom!

Sedan är det en hel del annat. Som att iMac är tyst, liten/platt och unikt snygg ...

Nu pratar vi om exakt samma dator fast PC, inte att du kan få en sämre processor och mindre skärm för ett billigare pris. i5 finns ju till iMac också, för 2k mindre än 860 så. Och 21,5" iMacarna är ju också billigare.

Jag tycker det är dags att uppdatera Mac Mini. Vill gärna köpa en, men det känns som bortkasta pengar att köpa en nu för samma pris som när dom var ny för att sedan vänta någon/några månader så kommer en ny till samma pris fast med ny hårdvara.

Jag jämförde med 21,5". Apples sida kanske inte är uppdateread då för där finns bara c2d till 21,5".

Men som sagt, vi lägger ner den diskussionen då den redan vart uppe typ 200ggr minst.

True, den kommer upp i alla trådar på detta Mac forum. Alltid någon som kommer in och klagar på priset.

21,5" finns bara med core 2 duo idag. Så kanske var konstig jämförelse.

iMacen har riktigt bra skärm. Motsvaras av Dell's 27". Vet inte hur det är vs den.

Jo men det va ju det som va grejen, den kostar skjortan och har sämre prestanda än en laptop för 6k. Men jag förmodar att dom kommer med uppdatering av den inom kort, för ingen nykter människa kan ju rimligen gå och köpa en sån imac i dagsläget.

Den hp skärmen ska tydligen va i nivå med imac's skärmar.

Stämmer mycket bra. Dessutom betyder de tusenlapparna ännu mindre om man får en dator som man tycker är "awesome" jämfört med en dator som är prisvärd ur ren prestanda synpunkt.

Förmodligen så är problemet med Mac och Sweclockers att det är två målgrupperna krockar rätt så bestämt på just detta plan. Traditionellt så är en överklockare en person som vill lägga lite pengar på bra och billiga komponenter som man sedan kan stressa upp till än mer prestanda/krona. Macen är dyrare och därmed långsammare per krona... vilket inte alls går ihop.

Det som dock oftast resulterar i sådana här diskussioner är det kan vara svårt att se varför någon skulle lägga så mycket mer pengar på en Mac än en traditionell PC. Man värderar endast 3dmarks/krona och inte det lilla extra runt om kring som förhöjer helhetsupplevelsen.

Länka till en laptop för 6k som har högre prestanda än en 3,06ghz core 2 duo för desktop.

Förut använde de sig av laptop delar till iMac, inte längre.

Problemet är att om man slår ut, säg, två datorer över fyra år är det kanske tjugo tusen jag betalat extra. Vilket är ganska mycket. Fyrtio tusen om vi snackar vs Mac Pro.

Jag tror faktiskt att en majoritet av Sweclockers inte överklockar!

Njae, jag bryr mig om arbetsflöde. Om det tar fem sekunder extra att öppna Photoshop så har vi där ett problem eftersom jag startar det fyra gånger per dag, till exempel. Och Photoshop Windows = Photoshop Mac. Kort sagt finns det inte någon egentlig anledning, för snabbare workflow har OS X definitivt inte.

Haha jo vet, glömde nämna skärmen med, då jag inte vet vad en motsvarande mac-skärm till pc kostar. Sen apples medförljande möss/tangentbord är väl inte så mkt att hänga i granen?

Men utgå från att pc kostar ungefär hälften så mycket som mac..

En i5 430m motsvarar ungefär en c2d@2,8ghz. En 520m motsvarar ungefär c2d@3,1ghz, i tex cinebench multitråd rendering drar dock arrandale cpu ifrån ovan nämnda c2d.

Antar att du vet hur prisjakt funkar, in där och sök på laptops med ovan nämnda cpus.

Men allvarligt så tycker jag vi lägger ner denna diskussionen nu, vill du fortsätta så starta en separat tråd för det eller ngt.