Nvidia anklagas handikappa PhysX på CPU

vad är x87-instruktioner ?

Inte oväntat med nvidia :/

Jag lackar ur snart, nvidia gör ju verkligen livet surt för folk!

Om dom kodar om så den drar mer nytta av CPU kommer nästa prolle garanterat bli en sexkärnig iaf

Jag är inte förvånad.

Inte direkt oväntat...

Jag har självklart förståelse att dom lägger mer ner krut att få PhysX fungera bättre på GPU än på CPU.
Åter verkar folk inte förstå något om hur man driver ett företag. Varför i hela h....e skulle ett företag göra massa gratisarbete åt ett annat företag? På vilket sätt skulle det gynna deras inkomster?

Nej, sluta tro att man driver företag genom välgörenhet.

Om Nvidia köper upp PhysX för att kunna tjäna pengar på det så är det ren och skär idioti om dom då programmerar drivrutinen på ett sådant sätt att man lika gärna kan köra PhysX på en CPU.

Att det finns så många som inte greppar det är skärmande. Lär er lite om företagsekonomi så kanske ni förstår detta.
Skulle du vilja måla om alla hus i ditt kvarter med din egen färg utan att få en enda krona??? Tvivlar på detta. Varför ska då Nvidia lägga ner massa resurser att utveckla (vidare) PhysX för att sedan nyttjas helt gratis på en konkurrerande plattform?

Visst skulle det varit bättre med en fysikmotor som hade stöd för alla GPU:er och CPU:er. Men det kan vi inte kräva att Nvidia, AMD, Intel eller något annat hårdvaruföretag ska utveckla. Det får dom som tex tillverkar operativsystemen göra istället. Se tex DirectX från MS som ett exempel.
Sedan har vi ju OpenGL från Silicon Graphics, men frågan är vad dom tjänar att utveckla det då det är en ren öppen struktur vad jag förstått det som.

Physx gör så att spel för ati och consoler blir sämre. Även om det är ny teknik håller det tillbaka utvecklingen.

phyxs e inget att ha, väntar otåligt på amd/atis motsvarighet och hoppas att det kommer att bli bättre.

ne kul hur folk Tror OpenCL är en fysikmotor. Det är ett Ramverk eller programeringsspråk tänk att användas för GPU:er. Med andra ord vill du skriva en fysikmotor kan du göra det i OpenCL. Nvidia har sitt CUDA och med CUDA portade dom PhysX till just CUDA för att köra det på sina GPU:er.

OpenCL är IGEN fysikmotor det är ett programerigssspråk enkelt utrykt. OpenCL är språk och du måste ju skriva nåt i språket för att kunna använda det . Så länge OpenCL inte är klart och börjar användas lär igen skriva en fysikmotor. Så ni som drömmer om att AMD/ATI ska släppa en fysikmotor som använder OpenCL lär få vänta LÄNGE då igen fysikmotor är skriven eller portad till OpenCL ännu.
Nvidia har haft sitt CUDA språk och portat PhysX till CUDA för lägesedan. Dom är åratal före så sett. Skulle inte tro AMD/ATI har något av värde ute förens 2012-2013 tidigast om det ska gå i denna slöa takten. Visar snarare på hur svårt AMD har att organisera sig. Tror personligen inte dom ahr mycket mer intresse än att släppa kort och drivisar och sedan låta övriga sköta cirkusen runtom.
Så AMD/ATI är rätt villseledan tyvär på grafikkfronten tycker jag då dom både visat demon och låvat guld och gröna skogar men än har vi inte ens sett en beta eller provsmak på mjukvaran som komma skall.

Sedan att nvidia kör x87 instruktionsätter och en tråd är väl inte konstigt. Absolut enklaste utan några optimeringar. Nyare kompilatorer brukar vektorisera mot SSE2 om dom ser att det är möjligt men annars kräver både flertrådning vilket inte är helt enkelt och även SSE och liknande mer kunskap och jobb från programmeraren.
Som någon sa. Nvidia vill sälja GPU:er. Finns det inga pengar att tjäna på att optimera för processorer så varför göra det?
Nvidia skiter nog medvetet i at optimera för SSE2 och göra koden flertrådad men kalla det fulspel är lite lågt. Snarare att det inte ligger i deras intresse och det är igen skyldighet heller. Inte så att PhysX kostar något i licens varken för företag eller privatpersoner.

Var det inte Nvidia som tidigare sa att de inte handikappade PhysX för CPU?

Mycket skitsnack från Nvidias PR-folk som vanligt. Börjar bli rätt tröttsamt.

Gällande just GPU-accelererad PhysX så är det väl ändå skit samma. Jag menar, det finns väl 3 någorlunda bra spel som drar nytta av det? Batman, Mirror's Edge och (lite iaf) Unreal Tournament. Det märks att marknaden inte efterfrågar just PhysX.