LG som varumärke.

Tja

jag har liknande tv från lg
en sånhär: LG 42LH3000 - Hitta lägsta pris, omdömen och information om LCD-TV
kostade runt 4500 när jag köpte den

den ser lika dan ut som din visuelt och på papper.

och jag är extremt nöjd med den
vist det är skillnad om man ställer den brevid plasman som man har nere i vardags rummet, men då är den nästan 15k dyrare..

Perfekt bild för pengarna du kommer ej bli besviken

Det är garanterat 1.3.

Har LG 42H3000 och är grymt nöjd, riktigt bra bildkvalité!

Tullingz: På H3000 är det HDMI-utgång 1 som ska användas om man vill ha pixelmappat, borde vara samma på din. I övrigt kan jag inte hjälpa dig mer då jag ej kör Windows.

Inget fel på Lucky Goldstar.

Min LG204WT (2000:1 i dynamisk kontrast, OMGWTFPWNAGE!!!) tickar på utan en enda död pixel, innan dess had jag en 17" i samma serie och den var lika bra! Så kvalité är det på dom gamla dator skärmarna iallafall...

De få TV apparaterna jag tittat på har jag inte imponerats av, iallafall i de lägre segmenten. Stod så sent som idag och jämförde 3st som råkade stå nära bredvid varandra: En Sony 32EX302, Samsung 32C555 och LG 32LH3000, alla på samma sändning av cyklister. Sony och Samsung såg liknande ut (Samsung hade dock märkbart bättre rörelseskärpa och mörka detaljer) medans LG bara hade artefakter med övermättad och grådassig svärta. Dock så vet jag inte om det var deras IPS panel eller MVA som jag lästa nånstans att dom smyg-bytte med.

Vilka paneler kör deras större och lyxigare varianter med?

Jag skulle definitivt gå på 1080p om det handlar om större än 26-32, där 32 är gränsfallet beroende på vad man betalar...

Kalla mig konstig, men jag ser skillnad på det. Men då är jag rätt så petig. Min datorskärm har alltid stört mig pga av att pixlarna är precis så där inte riktigt synliga, men nästan

Måste säga att jag gillar LG som tillverkare, har kört med lcd skärmar från LG (de rullar på fint fortfarande 204WT t.ex) & nu har jag själv skaffat en 47LD450, bara i min närstående familj så finns det 3 LG lcd tv & en plasma samt 3 lg monitorer (lcd) ingen har döda pixlar eller andra fel. En av monitorerna gav dock upp strax efter leverans & LG skickade en ny direkt innan man ens han skicka den gamla.

Att påstå att LG har dålig support låter som en jäkla otur bara & jag kan inte påstå att dom gör dåliga bildvisare heller

PS. att titta på TV apparater hos fimror som siba/onoff/EG/MM är hyffsat meningslöst då inställningarna är helt uppåt väggarna i 99% av fallen & vi ska inte tala om källan som används eller miljön i sig... Att bilda sig en uppfattning om en tv på det viset är bara dumt i min mening.

Tyvärr så ändrar inte inställningarna paneltypen eller hur chipet behandlar bilden, hur mycket man än skulle vilja det. Men visst, man ska inte bara gå att titta på dom.

Om källan som används är sunkig (som en 30-delad SD sändning) tycker jag däremot bara är bra, då ser man TVn i worst case scenario.

Visst kan worst case vara nyttigt & se men det kräver fortfarande att apparaten bör vara korrekt inställd innan man kan börja jämföra med andra, har aldrig haft en tv som levererat bra bild direkt ur kartong, och jo i de högre prisklasserna så använder sig LG av bättre paneler, finns en hel del länkar till tabeller på avsforums till exempel över vilka paneler som används i vilken modell.

Jo, dock så var det skillnad på dom, även om dom var liknande. Men Sonyn var HD ready och Samsung full HD, vet inte hur mycket det påverkar mörka detaljer/rörelse/smearing i allmänt (den högre upplösningen på Samsung skärmen var uppenbar vid mer stilla bilder).