Hur mycket är ett utbyggt fibernät värt?

Permalänk
Medlem

Hur mycket är ett utbyggt fibernät värt?

I många hyreslägenheter (även bostadsrätter) ingår vanligast ett vist grundutbud av TV kanaler i hyran vi te.x. ComHem.

På senaste tiden är utbyggnaden av ett ordenligt bredbandsnät (fiber) istället för dom gamla koppar ledningarna väldigt populärt.
En stor del av hyreslägenheterna är i stort behov av "uppfräschning" minst sagt (speciellt inom allmännyttan).

Är det ekonomiskt och samhällspolitiskt försvarbart att uppgradera bandbredden framför en uppgradering av stammar, inredning och elsystem te.x?

Tillbaks till första delen om "gratis" TV utbud.
Är det smart att tvinga klippa ComHem kablarna (eller någon annans TV kabel) för att fiber distributören skall dra fiber till husen, och tvinga hyresgästerna att teckna abonnemang eller skaffa dyra kontant boxar för att kunna se ett grundutbud av TV kanaler.
Vart skall vi dra gränsen när det gäller ett privat infrastruktur system? Vill vi ha ett helt privat infrastruktur system?
Är det ok att ett företag sätter villkor vilka andar operatörer om skall få driva verksamhet i din lägenhet?
Är det ok om en fiber operatör "tvingar" ett bostadsbolag att klippa kable TV? Fast telefoni? El? VVS?

Känns som jag svamlar rätt mycket just nu men hoppas jag fått fram något.

Kort: hur mycket skall vi offra för en IT framtid och vad är det värt? Är fiber det ända riktiga alternativet (vilket fiber operatören verkar vilja påstå)?

Permalänk
Inaktiv

Grundutbudet för svensk tv är väl egentligen SVT och tv4 allt över det kostar pengar.

Permalänk
Medlem

Det du beskriver i dina frågor har MKB redan gått igenom.
Mycket dåligt strukturerat enligt mig.

Visst fiber är alltid en bra sak men jag personligen och min familj hade nog valt tv och upprustning.

Ett val som är ungefär så här: Betala dyrt för tv, bo i lägenheter som kunde sett bättre ut eller få tillgång till fiber.

Permalänk
Medlem

Villkoren sätts ju av den som betalar nätet.

Vill fastighetsägarna ha ett fint och mordernt fibernät fritt för alla leverantörer så får de stå för kostnaden.
Står telia eller liknande för kostnaden så vill de ju naturligtvis ha ensamrätt, varför skall de betala ett när som får användas av konkurrenterna?

Visa signatur

"Problemet med socialism är att till sist tar alla andras pengar slut" - Margaret Thatcher

Permalänk
Medlem

Fiber är framtiddsäkert då dess upp och ner kapacitet långt överskrider de gamla kopparlinjernas kvalitet.
Det behövs heller inte dras en massa repeaters efter ett par kilometer när det gäller Fiber, som man behöver göra med koppar.

Rent generellt så är Fiber självklart värt det då det inte kommer behövas uppgradera förräns långt långt långt in i framtiden.

Permalänk

En anledning till att fiber installeras i bostäder även om de inte kommer användas är att kostnaden för själva arbetet överskrider kostnaden för materialet. Det är alltså lika bra att dra fiber samtidigt som annat arbete, då detta är billigare än att installera fiber när det behövs.