Displayport allt vanligare i datorskärmar

Det är för att du inte behärskar prisjakts sökfunktion.
Din sökning är begränsad till till fullHD-skärmar där DP-versionen är specificerad.
Det finns många DP-skärmar där DP-version ej är angiven, dessa har du valt bort, liksom alla större skärmar där DP har starkt fäste.

Om det inte är binär relation du menar så är väl svaret ja. Först (av ovan) kom VGA osv.

Licens för HDMI, ingen för DP.

Jag fattar inte varför alla är emot HDMI så mycket? Jag är skitnöjd med min lilla vita kabel för 29 :- från pixmania Kör dock med DVI adapter->HDMI->datorn

För min del blir displayport först intressant och aktuellt när jag kan få en LED XD2560X1440 120Hz panel.. Då räcker inte hdmi riktigt till... Annars duger hdmi fortfarande väldigt bra till 1080P@120Hz som jag kör just nu...

AMD har mini-DisplayPort på många av sina grafikkort.

Tvärt om.. DP är det som gäller för datorer medans HDMI är en standard utvecklad för HiFi-produkter och enl. min enkla uppfattning inte har nånting att göra på datorer som inte är HTPC:er..
Har ingen som helst lust att betala licensavgift för en produkt med ett interface som är sämre än ett annat som är gratis och som dels har bättre bandbredd (visst, irrelevant i dagsläget då bägge två klarar av de vanligaste upplösningarna, men ändå) och dels har ett rent fysiskt bättre utformat interface (kabeln kan inte ramla ur för att någon petar på den tack vare en låsmekanism som kräver att du håller inne en knapp innan du drar ut kabeln).
Visst, fördelarna kan tyckas få, men jag tycker ändå man bör välja bort HDMI om möjligheten finns av principiella skäl, men det är jag

Ser inga "direkta fördelar" med DP just nu. Så, kan någon säga vad som är bättre med DP än med HDMI.

Någon som vet om HDMI klarar av 120Hz i 1080p? Vill minnas att HDMI får problem när det kommer till 3D i högre upplösningar, men de kanske de korrigerat med tiden.

Men jag tycker det är synd att inte Displayport slagit igenom snabbare Tog ju lagom lång tid innan tillverkarna fick med in/ut-gångarna.

Svårt att jämföra tekniker som har för avsikt att sända signaler på några meters avstånd mot upp till 100m Men jag håller med dig, de är långsamma i jämförelse.

Hoppas att det kommer ut skärmar i storlek 30 eller större med högre upplösning än 2560x1600 för högst 20.000 kronor.

Jag tycker inte om Eyefinity eftersom det blir tjocka ramar mellan skärmarna så jag föredrar en stor skärm med högsta upplösning istället.

Nja jag håller inte med. jag har en kompis som kör med 3 skärmar i spel och jag störde mig ialla fall på ramarna mellan skärmarna. Hade man kunnat ta bort ramarna så hade det varit mycket bättre enligt mig. En annan sak som är märklig är folk som klagar på att man får svarta kanter i tex Assasins Creed på en 16:10 skärm, det är ju mycket värre om kanterna är dubbelt så tjocka och sitter mitt i bilden som i eyefinity. Nu menar jag bara spel som tex fps, rpg etc och inte open ttd som jag har förstått är perfekt med 3 skärmar.

Förstår verkligen inte hur HDMI kan vara sämst till skärmar när det är digitalt. Så länge du inte slår i taket så är det ju lika bra som de andra. (1920x1200)

Det låter som du efterfrågar just thunderbolt. Tanken där är ju att man kapslar in andra protokoll och överför dem via thunderbolt vilket är en ganska snygg lösning. Nice också att den är bakåtkompatibel med minidisplayport.

Gällande displayport: Varför gjorde de kontakten så jäkla stor till att börja med? Apple reviderade ju den direkt när de började använda displayport till mini-displayport. Kanske inte gör så stor skillnad bak på en skärm eller TV men på bak på en dator gödslar man ju inte direkt med utrymme.