Helgsnack: "Nöjd med din skärm?"

Ja, relativt nöjd.
En skärm som du är nöjd med har längre livslängd än din dator, i mitt fall ofta ett par tre datorer.
Då jag nyttjar datorn mest för visuella saker (spel, surf, film, jobb), jfr med streaming dator, virtual server, webbserver mm, så är ju skärmen väldigt viktig, och att hosta upp 4-5k för bara ett grafikkort och sedan köpa en billig skärm kändes inte som rätt prioritering för mig.
120Hz låter lockande på pappret men till skillnad från CRT så flimrar inte plattskärmar på 60 Hz.

För mig var IPS ett relativt enkelt val (färger och betraktningsvinkel). Inte ens när jag var liten (nu 40+) var jag snabb nog för att kunna nyttja extraresponstiden från en snabb skärm i spel. Å andra sidan anses 6 ms vara långsamt nu, vill minnas att 20 ms ansågs snabbt för 15 år sedan.

Ja, just det, det blev en HP LP2475w.

Har en likadan, Sjukt grym skärm

Har en äldre Samsung 42" lcd tv 4000 modellen som skärm, funkar perfekt som skärm underbar i spel osv. Men den är lite dålig till film, inte så bra svärta och färgerna är lite bleka. Skulle vilja ha en ny led tv istället.

Har Acer TFT 23.6" GD245HQ 120Hz och är nöjd, problemet är dock att det uppstår ett surrande ljud när jag kör 120 hz. Ett vanligt problem eller är det dags att ställa frågan till leverantören?

gillar min skärm men kanske dax att köpa nytt?

http://www.amazon.co.uk/Fujitsu-Siemens-XL3220T-Multimedia-Monitor/dp/B001Q2Q7K8

Jag är hur nöjd som helst med min U2711, jag köpte den från tyskland, pma mig om du vill ha mer info ang. det. Då blev det ca 6000kr allt som allt.

Har en gammal Samsung SyncMaster 226BW. Alla skärmar idag har 16:9 vilket jag inte är så förtjust i, upplösningen och formatet passar mig bra med denna skärm.

Köpte en Dell 2209WA IPS skärm för cirkus 9 månader cidan efter rekommendationer här på forumet. Självklart mycket nöjd, mycket bättre än min gamla TN skärm och kostade inte mer än va TN skärmen gjorde när jag köpte den.

Har en väldigt gammal HP-skärm, närmare bestämt en HP2335 23". Det var en ganska dyr skärm när den kom. Ångrar inte en sekund att jag köpt den. Köpte mig en Benq G2420HDBE och slängde ut efter nån vecka.

Så jag tycker att det är värt att lägga mer pengar på en bra skärm. Den får oftast stryka på foten när det ska uppgraderas, iaf för mig. Så den kostnaden som jag tog då, är jag fortfarande glad över idag. Den är väl inte direkt bäst med dagens mått, men den står sig mycket bra bland de billigare segmentet skärmar som finns idag.

Jag tillhör den skaran som är 120hz frälsta. Jag byter inte från min XL2410T förrän det finns en redig IPS 120hz för en överkomlig peng.

Med andra ord, jag är nöjd.

Införskaffade en Eizo Foris 23" för någon månad sedan efter tips från SweC-medlemmar.

har inte blivit besviken hittills!

Eizo FlexScan S2433WE

mycket nöjd då den går kalibrera väl och håller färgkallibrering till skillnad emot HP, DELL och Samsungskärmar jag haft tidigare både på jobbet och hemma. 1920x1200 istället för stympade 1920x1080 är också bara det värt mycket.

16-bitar s-pva gör att man kan gamma korrigera och slippa konstigheter i mörka partier - en stor skillnad emot speciellt den (enligt mig) orimligt högt prisade Ultrasharp panelen som är väldig mycket sämre på att återge korrekta färger i mörka partier.

Jag köpte en billig Samsung skärm med TN panel för några år sedan, kostade kanske 2000 då, i runda slängar.. Jag köpte den pga sin låga svarstid på endast 2ms.

Jag fick enorma släpningar som gjorde att det var hopplöst i FPS spel. Jag körde en del BF2 då och även lite CS. mellan vissa färger så blev det en stor kant när man drog i sidled. Lessnade och gav bort skärmen till en polare till slut. Nu har jag en bärbar och en S-IPS 42"tv som jag har använt som skärm i några år nu istället. Fungerar ypperligt! Den skall ha 8ms eller nå dyl har jag för mig, men den släpar mycket mindre än 2ms skärmen gjorde, antagligen för att 2ms endast låg i gråskalan.

Är sjukt nöjd med min HP f2304 som jag köpte -04, den kostade en rejält slant då. Runt 15kkr om jag minns rätt.
Men den har varit, och är fortfarande, värd vartenda öre den kostade. Det bästa datorrelaterade köp jag någonsin gjort!

Skärmen är ju i princip det viktigaste till datorn, det är ju den som förmedlar all informationen!? så den ska man verkligen inte snåla med.

16:10 och IPS är ju ett krav vid byte av skärm. Är lite sugen på en 27" eller 30"

Sitter på en skit VGA skärm, närmare bestämt en HP 2009v Har aldrig testat en dvi skärm så vet heller inte skillnaderna...

Näjd med min 30" skärm.
NEC 3090WQXI.
Lite jobbigt svärta då det "lyser igenom" när det är mycket mörka spelmiljöer när rummet skärmen står i är helt mörkt.

På jobbet står en 30" Dell skärm.
Dell U3011 ?! stämemr modellnamnet
Den är mycket bra då den har så många inouts som den har. riktigt fint när man behöver se bildfrån många olika maskiner. Stör mig bara aningen på touch knapparna för menyerna. de skulle haft traditionella knappar!

Panasonic Viera TX-P42S30Y

Kanske inte helt optimalt som datorskärm, men fungerar över förväntan. Går både att programmera och spela utan några större problem. Största problemet är att den ibland blir suddig i någon sekund.

IPS är extremt överskattat enligt mig.
Uppgraderade från TN till IPS och ångrar uppgraderingen.
IPS glow (vitt på kanterna vid helsvart skärm), klarar ej av att visa helt vitt vid helvit skärm (lämnade tillbaks en skärm som hade rött tinting och den nuvarande skärmen är mörkare nere på vänster), grynig yta på skärmen som syns ibland på vitt, ingen skillnad på färg etc, eller faktiskt så är kanske alla färger tristare eftersom min TN skärm hade glossy yta, betraktningsvinklar kvittar eftersom jag alltid kollar på skärmen framifrån.

Summa summarum: finns i princip inte en enda fördel med IPS gentemot TN.