Apple sägs utrusta nästa Macbook Pro med extremt högupplöst skärmpanel

Bra att de gör något åt det iaf. 1280x800 är ju inget att hänga i granen.
Bara de får grafikkort so mlyckas driva runt de där upplösningarna...

Finns ett antal spel som stödjer Mac, så ja. Man kan spela på den även om det inte är dens användigsområde. Den finns att köpa i många olika storlekar som vilken bärbar dator som helst.
Förutom att leka på paden så krossar Macen Windows lösningar i Musikproduktion, filmproduktion och mycket bildredigering.
En Mac utnyttjar komponenterna på ett helt annat sätt än Windows. Dom flesta som har en Mac köper inte till 8GB ram. Det är dyrare ja, men behövs det verkligen? Vi som utnyttjar våra Apple produkter på rätt sätt vet mycket väl om att dom är dyra. Fast vi tycker många gånger om dom är värda priset. Det som NI ogillar är dom som köper sina Apple-produkter för det är en skrytfaktor och status grej. Ni måste skilja på detta.
PS: Hitta inte på fakta som du gjorde nyss, du skämmer bara ut dig själv.

2010 års modell
De har rent ut sagt skitprestanda, de har ingen byggkvalité att prata om, de kostar fyrtio tusen miljarder, men mycket bra idéer har de iaf Tex touchpaden på laptops

Känns snarare att det är få någorlunda teknik intresserade som gillar macar men de som gillar Macar är oftast mer kunniga och insatta än de som hatar dem. Men jag hatade också Mac en gång i tiden, när jag var sisådär 11-15 år gammal så hatade jag Mac (vet inte varför riktigt, många av mina argument mot Mac var ju rent ut sagt falska och kom i stort sätt från vad jag hört från andra haters snarare än fakta). Jag kunde inte ens tänka mig en iPod då eftersom att det var en Apple produkt. Idag är jag dock äldre, mer erfaren och insatt i de verkliga skillnaderna och tycker faktiskt att Apple gör många vettiga produkter, de kanske inte är riktade mot gamers men för målgrupperna finns det få vettiga alternativ till rimligare priser.

Du säger att det är få teknikintresserade som använder macar, jag välkomnar dig till Linsen på Chalmers (Data/IT). Är ganska säker på att majoriteten där är teknikintresserade och kan även säga att det är nog där på Chalmers som man ser flest Apple laptops i förhållande till andra märken. Eller ja det är nog det ställe jag ser högst koncentration av Apple datorer över huvudtaget utanför en Apple Store. När jag började IT på gymnasiet så var det väll ungefär 3% som hade Mac och när vi slutade hade det talet ökat till ungefär 20% och då kunde majoriteten av klassen knappt något om datorer och IT egentligen, av de verkligen kunniga så var det nog närmare 90% som hade Mac. Personligen så gillar jag MacBook Pron skarpt och det finns ingen annan laptop med samma kombination av bra skärm, tangentbord, touchpad! och högkvalitet. Framförallt touchpaden är helt klart i en klass för sig. Men samtidigt så äger jag också flertalet hemmabyggen och laptops av andra märken och det är knappast alla Apples produkter jag gillar, t.ex. så har jag använt deras möss en del och de är verkligen inget för mig, hellre en billig OEM mus som går att hålla i.

Alltså fy, va sjukt deprimerande det är att läsa artiklar där man jämför pc och mac på något sätt eller för all del tar upp något som mac har gjort bättre än pc-tillverkare.

Nä då kan det inte vara bättre - för då är det för hög upplösning, för lång batteritid datorn är för lätt etc etc.
Men jag avskyr lika mycket alla macianer som försvarar appel i till döden. Finns nämligen ett gäng saker som är fel med mac och iphones med.

Det hela är ju detta jävla hävdande vilket som är bäst och vad som är onödigt respektive nödvändigt. Se det till vad det är istället! Tror att många av dem som hävdar att de nya mackarna har för hög upplösning är de som tyckte att full HD var väldigt onödigt när det kom.

Om den sak är nödvändig eller ej beror väll på om du har något användningsområde för den nya saken eller ej, i detta fallet kan jag inte se att det inte skulle finnas något bra användninsområde. För hur ofta har du egentligen för hög upplösning? visst du kanske tycker det är stört mycket i början, men man anpassar sig snabbt och hittar sätt att använda den extra upplöningen.

Så kan många av er bara ta å växa upp och inte se det för att det är en Mac och därför ska vi hata det och ni Macianer behöver inte klösa er till döds. Utan se det för vilken inovation det är istället!

Allt är inte svart eller vitt och som ett bevis på det så kör jag BÅDE mac och pc (se sign)

Tack!

Det är inte helt omöjligt att (om nu det ligger någon sanning bakom nyheten/ryktet) Apple har angivit specifikationer på vad de vill ha och att tillverkaren utvecklat den nya panelen tillsammans med Apple.

Tror någon att de med ögat kommer kunna se skillnad på det och 1920x1200 från en laptop skärm!?

Nej, usch. Mer 16:10 åt folket. Åtminstone om man ska använda datorn till något annat än en extremt dyr filmuppspelningsapparat.

Tragiskt.
Så for det skrivs något om en produkt från äpplet och speciellt när produkten råkar vara en dator, då är sågarna framme utan någon som helst egentlig anledning.

Vad beror detta på förstår jag inte.
Är det småbarn och naivister som endast förmår tänka kring datorer i form av datorspel och prestanda för att driva datorspel?
Eller har det att göra med prestanda under huven endast i from av motor, gärna som nu med en massa biljämförelser hit och dit.

... och så det andra lägret som promotar mac framför allt annat.
De köper dyra Power Macs med omotiverat låg prestanda i situationer där en Windows eller Linux burk presterat långt bättre.
De köper sig accessoarer på grund av yta framför funktion.

GE UPP FÖR FN!

Beträffande mina preferenser.
Jag är personligen uppväxt med Mac d.v.s. min familj hade Mac redan på 80-talet då Windows inte existerade och DOS var absolut inget alternativ. Å andra sidan så har jag alltid föredragit egenbyggda Windows burkar, min första dator var en Windows 95 burk och sedan dess har jag ägt otaliga PCs och endast 2 Macar so far.

Varför Mac så som jag ser det.
Färdiga kitt som mig veterligen fungerar långt mer felfritt än nära nog på alla andra datorer direkt från första gången man startar datorn, och det utan en massa blote från början och elakartade virus och trojaner på sikt. Lätta att använda och håller sig fräscha länge, perfekt för datornovisen eller jobbsituationen där datorns enda syfte är att fungera även om med något lägre prestanda.

Varför PC så som jag ser det.
Väldigt stort sortiment att välja på, speciellt för den som bygger själv, nära nog på oändligt antal olika valmöjligheter både hårdvaru- och mjukvarumässigt och därtill finns självfallet mycket billigare lösningar beträffande prestanda eller möjlighet till uppgraderingar och speciella funktioner som ej återfinns på Macar i regel etc.

Trots att det finns två läger så måste jag säga att PC/Windows lägret går mig mest på nerverna, snälla väx upp och betänk följande:

1. På många studios som jobbar med specialeffekter för film, filmklippning och ja t.o.m. datorspel och forskning så används Mac och det till något av det mest krävande en persondator brukar användas till, vad säger det om prestandan?
Jag drar till med en billiknelse: kan det vara så att prestanda inte alltid handlar enbart om vad som sitter under huven utan även om andra saker så som kaross och vägbana m.m?

2. Har du/ni någonsin testat en Mac över tid? Rent generellt skulle jag säga att om bara hälften av alla hem, arbetsplatser m.m. som jag besökt hade kört med Mac så hade behovet av nya inköp, service etc antagligen kunnat minimerats till en bråkdel av hur det ser ut nu. Därmed inte sagt att en Mac skulle fungerat bra i alla hem eller på alla arbetsplatser.

Jag har också varit ett småbarn en gång men jag kan inte påminna mig denna trångsynthet, jo kanske när det kom till musik och det är så det är just nu, ge upp argumenten fram och tillbaka, de handlar i grund och botten ändå om smak, inte om hur det faktiskt förhåller sig.

Mvh /Pontus w

Roligt hur man på förhand vet att kommentarstråden kommer vara win vs mac när man läst artikelns titel.

Det skulle vara skönt om moderatorerna kunde hålla lite extra koll på applenyhestrådarna ta bort allt som är OT/Trollning.

Ett snabbt exempel på varför det är gott med mer pixlar:

1280x800 på 13" räcker inte för att på ett bekvämt sätt läsa en pdf i fullskärm, texten blir plottrig:

(högerklicka och välj "Open image in new tab" för full upplösning)

Så hade fallet inte varit om upplösningen varit det fyrdubbla. Nu får vi också hoppas att ryktet om 4x upplösning på ipad stämmer också, så kan man äntligen läsa pdf:er ordentligt på den med!

Härligt att se högre upplösningar på laptops. Och i detta fallet är det Apple som pressar andra tillverkare, grymt bra.

Lägg ner ditt struntprat, du vet ju inte ens vad du snackar om. Så fort det dyker upp en nyhet från Apple är du där och spottar ur dig påhittat nonsens.

Grejjen är ju att man har praktisk nytta av det, tar exemplet från förra sidan med att läsa en pdf på 1280x800 igen, det blir för pixligt för att vara behagligt att läsa. Hade 13" haft 2560x1600 istället så hade det blivit mycket trevligare för ögonen.

(högerklicka och välj "Open image in new tab" för full upplösning)